LomiG, que je n’ai pas l’honneur de connaître, dit qu’il votera Aubry en 2012 si elle se présente, parce qu’il pense que si l’UMP se fait gicler au 1er tour (il faudrait que beaucoup de gens fassent comme lui), elle se refera libérale comme les vrais gens de droite l’aiment.
N’ayant pas lu sa réponse, je ne m’avancerais pas trop sur ce qu’il a dit. Toujours est-il que Nicolas, lui, n’est pas d’accord, et pense que cela pourrait au contraire, la rendre encore plus socialiste, pour gagner les électeurs qui lui ont manqué.
La question qui m’est posée est, si je ne me trompe pas, qu’est ce que j’en pense ?
Cette question me rappelle le débat du vote utile. J’ai toujours considéré que l’on votait pour ses opinions. Le but d’une élection, c’est de donner la chance (ou la possibilité pour être plus cartésien) aux citoyens de décider qui va les représenter/gouverner, c’est de représenter l’opinion dominante. En faire un calcul stratégiquement politique me semble malsain, pas incompréhensible, mais malsain. Rien ne nous en empêche mais on détourne la chose.
Seulement LomiG soulève un problème intéressant, comment fait-on quand il n’y a pas de candidats en phase avec nos idées ? On vote pour Bayrou ? 😀
On fait ce calcul dans l’espoir qu’à la prochaine candidature, les candidats se soient rapprochés de notre idéologie ?
Personnellement, je pencherai pour un « On vote pour celui dont les idées sont les plus proches des nôtres et on s’investit pour faire bouger les choses ». C’est beau et utopique. On dirait un Mac (ça c’était gratuit).
Est-ce que par hasard Bembelly, Antonin Moulart, Marco et Romain auraient-ils des avis ?
100 000 V 