L’UMP prend la voie du PS

Belle défaite.

Un peu comme l’un de ses match de l’équipe de France dans lequel la balle circule mais jamais dans nos pieds.

Copé a gagné. J’étais pour Fillon. Enfin, j’étais surtout contre Copé et sa manière de faire de la politique à la manière de ceux d’en-face. D’ailleurs, ceux d’en-face ont trouvé là encore un bel évènement pour ne pas avoir à assumer les piètres résultats de son gouvernement, qu’ils remettront sur le gouvernement précédent de toutes façons.

Cette élection est une défaite car elle descend l’UMP au même rang que le PS : scissions dans le parti, propos ridicules et attitude décevante. Une défaite car je ne vois pas Copé comme celui qui ramènera la Droite au pouvoir. Enfin, une défaite parce qu’avec la médiatisation qu’elle a eue, elle n’apportera rien de bon au parti.

Je suis un Français moyen sur l’échelle de Christian Jacob

Bembelly vient de me faire découvrir ce petit test sympa qui permet de se situer sur l’échelle de Christian Jacob (comprendre : dans les courants de l’UMP).

Il était de droite molle, je suis de droite moyenne.

VOUS ÊTES DE DROITE MOYENNE

Je suis d’accord avec beaucoup de ce qui est écrit dans la description associée (surtout droite juste 🙂 ).

Autres appellations
Droite sociale, droite juste, droite pavillonnaire, droite périurbaine

Son slogan
C’est la Lutte des classes… moyennes (le terme lutte des classes m’irrite et m’hérisse)

Sa vision
Deux Français sur trois s’identifient aux classes moyennes. Ca tombe bien, puisque avec 75% des voix on gagne une élection. La droite moyenne l’a bien capté et mise tout sur les classes moyennes. Tant pis si c’est la notion la plus fluctuante et la plus débattue entre spécialistes, ou plutôt, tant mieux. On ne sort de l’ambiguïté qu’à ses dépens. La droite moyenne l’a bien compris. Au risque du contresens: la seule mesure médiatisée de ce courant de l’UMP ayant été le travail obligatoire pour les allocataires du RSA… Socialement, on a connu plus sympa.

Son champion (pas le mien, je préfère X.Bertrand) : Laurent Wauquiez
Major de l’ENA, il fait campagne dans le Puy en Velay avec un anorak rouge, il défend le quotient familial et l’accès au logement. Il a préfacé un ouvrage intitulé Plaidoyer pour une France du milieu. Ca ne s’invente pas.

Autres personnalités
Xavier Bertrand
Christian Estrosi
Valérie Rosso-Debord

Partis, mouvances et courants
La droite Sociale
La droite Juste

Sa mesure phare
Attribuer en priorité les HLM aux travailleurs

Ce qu’elle aime
Les classes moyennes
La France qui se lève tôt
Les Auchan drive (euh… pas tellement)
Les barbecues
Euro Disney (trop américain)
Le bricolage

Ce qu’elle n’aime pas
Les profiteurs du haut et du bas
Les Parisiens (++)
Les feignants (sauf l’été)

La bataille Sarkozy/Hollande à coups de vidéos

VS

On a beau dire, la vidéo du discours de Villepinte est bien supérieure à celle du changement. On voit sur Twitter défiler les hashtags #UMPanique et autres, j’attends de voir quand le PS pourra rivaliser sur ce point.

Vanneste n’est pas négationniste

selon Larousse.fr qui donne pour définition du négationnisme : « Doctrine niant la réalité du génocide des Juifs par les nazis, notamment l’existence des chambres à gaz. »

"Eheh, je suis pas un vrai négationniste"

Comment en suis-je arriver là et presque tout autant intéressant que l’info en elle-même (mais tous deux étant mois intéressants que l’information politique du jour : Nicolas Sarkozy a son compte Twitter officiel).

C’est le tweet de Cécile Duflot (que ferait-on aujourd’hui sans Twitter ?!) :

Je pose une question aux spécialistes : les propos négationnistes de M. Vanneste sont pénalement répréhensibles, non ?

Et c’est ainsi que j’ai appris que la définition selon Larousse.fr était sacrément restrictive : exit les gens du voyages, les résistants, les homosexuels, les polonais, les …

J’ai voulu chercher chez les concurrents (Robert, lexilogos) : impossible de trouver la définition.

Chez Wikipédia, on retrouve la définition de Larousse avec un ajout sur l’utilisation par extension, qui pourrait se traduire par : les gens ne sachant pas utiliser correctement le terme, nous avons été forcé aujourd’hui de lui reconnaître une nouvelle définition.

Christian Vanneste est donc un abruti mais non doublé d’un négationniste, enfin, pas tout à fait.

Voilà, ça c’est de l’information.