Y-a-t-il préméditation ?

Je viens de lire un article du 20minutes Lyon. Il est question du passage à la télé de Sarko. J’y lis : « <<En 2040, le nombre de plus de 60 ans aura crû de 30 à 60%>>a-t-il expliqué avant de proposer plusieurs pistes de travail : […] l’obligation pour les gens de prendre une assurance »

Est-ce que ce n’est pas le hic qui avait été soulevé avec l’affaire Malakoff ? Moi-même je n’y croyais pas trop, pensant qu’il a le droit de faire des réformes qui peuvent aider son frère indépendamment de sa volonté, mais finalement, que peu de temps après que la bataille de la réforme des retraites soit ‘gagnée’ (d’accord ce n’est pas terminé…), il remanie la gouvernement à droite toute et qu’il lance ça, ça sent la préméditation.

Champagne !

 

Les grévistes ne sont pas le peuple !

Cela se passe presque de mots !

Non, Mesdames Messieurs, vous n’étiez pas le peuple, et avec ces nouveaux chiffres, ce serait faire preuve d’un entêtement extra-ordinaire de continuer à bloquer notre pays. Reste à savoir si vous avez perdu du terrain ces temps, ou si vous ne lm’avez jamais eu ?!

Je ne puis donc encore sauter de joie au plafond, mais au moins lever les bras ! 🙂

Et tu tapes tapes tapes… dans la blogosphère

J’avais créé cette catégorie : Et tu tapes tapes tapes, et je ne l’avais utilisée qu’une fois. Du coup, je la remets au gout du jour ? Quel sera le sujet du jour ? Facile, le blogueur se devant de faire, tout comme le gauchiste (et tu tapes tapes tapes), dans l’original : la réforme des retraites !

Au lieu de parler de la réforme en elle-même, des casseurs ou des manif’, parlons de ce que je lis dans la blogosphère, ce qui justifie le vol de l’image de Vlad que je lui avait promis !

Commençons par l’article de Dadavidov, lequel voit le commencement d’une discussion dans ses commentaires (encore en cours pour ceux qui veulent nous rejoindre). Une entreprise a eu la magnifique idée de coller à ses fenêtres des affiches montrant son soutient à la réforme, dans une rue où les manifestants allaient passer. Dadavidov critique cette attitude de provocation. Moi j’y vois autre chose, j’y vois quelqu’un qui compte bien montrer aux manifestants qu’il n’y a pas que leur avis qui compte, et montrer aussi que ce sont des boeufs, puisque la façade s’est fait dégommée à coups de pré-poussins bien placés !

Dans les commentaires, Dadavidov me dit justement qu’il y a d’autres manières de montrer son opinion qu’en provocant. Des gens qui bloquent des rues, ou des dépots de pétrole, moi je trouve que c’est le niveau au dessus de la provocation, pourtant ça n’a pas l’air de les gêner. Matfanus rejoint la conversation et dit ceci « Mettre ces affiches sur le lieu d’arrivée d’une manifestation contre la réforme des retraites, c’est chercher le conflit. C’était d’ailleurs l’avis du responsable de la police présent sur place, qui m’a dit qu’il ferait un rapport sur cette boite pour troubles à l’ordre public. »

Oui, le but de l’entreprise était certainement de chercher le conflit, c-a-d de montrer le niveau de tolérance des manifestants, et je serais outré qu’on reproche quoique ce soit à l’entreprise, parce que question « trouble de l’ordre public », c’est un peu une attaque de pokémons contre une armée d’orcs ça…

Sinon, Yann Savidan s’offusque un peu que le concept de Benji (la majorité silencieuse) soit reprise, par un toubib pour une contre-manifestation. Toujours cette question de légitimité de la grève et de la manif’, j’aurais à cela toujours la même réponse, je veux un résultat officiel ! Je veux le silence des urnes pour être sûr que chacun exprime son opinion sans aucune pression (de la part des patrons comme de la part des syndicats). Cette question de légitimité, je la retrouve aussi sur Twitter, avec Intox2007 auquel je répondais que je connais certainement le résultat du référendum s’il y en avait un (tous les sondages ne peuvent pas mentir) mais ça donnerait au moins cette légitimité indiscutable au mouvement.

Voilà, et Longue vie aux Blogs !

Retraites : mon acte II

Ça fait longtemps que je n’ai parlé des retraites. Ce matin, alors que je lisais les derniers sondages, alors que j’apprenais que Sarkozy faisait débloquer des dépôts de pétrole, alors que Maître Eolas informait sur Twitter que les blocages de lycée et de dépôts de pétrole justement, sont interdits (par la loi), je me suis dit : quelle est la proposition officielle du Président de la République de France (Allons enfants de la patriiie…) sur la réforme des retraites. Les extraits sont donc tirés d’élysée.fr (cette section plus exactement).

Un point qui a souvent été écarté des débats par la Gauche (des débats que j’ai vus ou entendus) : le problème démographique (gardez vos insultes pour plus tard).

Or, parce que nous vivons de plus en plus longtemps et que les générations du baby-boom arrivent à l’âge de la retraite, il y a de plus en plus de pensions à verser. Alors qu’on comptait 4 actifs pour un retraité en 1960, il n’y en a plus qu’1,8 en 2010.

Eh ! C’est pas rien non ? (l’INSEE prévoit 1,4 actif pour un retraité en 2050). Vous comprendrez aisément qu’il y a un hic. MAIS, il y a effectivement plus qu’un problème démographique.

La crise économique et financière qui a frappé le monde a accéléré et aggravé les déficits existants. La hausse du chômage a engendré une baisse mécanique des cotisations sociales, si bien que les déficits attendus par les experts pour les régimes de retraite à l’horizon 2030 ont été atteints dès cette année (32 milliards d’euros). En 2010, une retraite sur dix est ainsi payée à crédit, ce qui accroît d’autant notre dette publique. Si rien n’est fait, le déficit des régimes de retraite serait de 45 milliards d’euros en 2020. Il faut donc agir vite.

Voilà ce qui engendre tout ce qu’on connait aujourd’hui (et c’est confirmé par les économistes) : la crise nous confronte plus vite que prévu à ces problèmes. Le « il faut donc agir vite » se cale dans la volonté du gouvernement de passer en évitant le plus de discussions possibles, sous l’empressement. En personnes raisonnées, nous ne devons pas céder à l’empressement, surtout sur un tel sujet.

On passe aux mesures, que j’avais déjà décrites ici.

Le relèvement de l’âge légal est une mesure largement répandue chez nos voisins européens.

Regardez ce petit tableau (cliquez pour voir grand :)), vous verrez qu’en effet, en relevant l’âge de 2ans, on est loin d’être « le pays d’Europe avec l’âge légal le plus avancé ». Comme je l’avait dit aussi, cette réforme doit prendre en compte toute la diversité de notre monde du travail.

La réforme maintient le dispositif « Carrières Longues » voté en 2003. Il l’élargit même.
Sous réserve d’avoir cotisé suffisamment longtemps, les personnes ayant commencé à travailler avant 18 ans ne seront pas concernées par le relèvement de l’âge légal. Elles pourront continuer à partir à la retraite à 60 ans, voire avant. Sur les 700 000 personnes qui partent chaque année à la retraite, 90 000 bénéficieront de cette mesure.

La réforme des retraites introduit pour la première fois en Europe la notion de pénibilité. Concrètement, les personnes qui ont été exposées à des contraintes physiques importantes pendant leur travail ayant entraîné une incapacité physique égale ou supérieure à 10% bénéficieront de deux avantages :

– Pouvoir partir à la retraite dès 60 ans. Le relèvement de l’âge légal ne s’applique pas à eux ;

– Percevoir une retraite à taux plein (pas de décote), même s’ils n’ont pas toutes leurs années de cotisation.

A noter aussi, les amendements pour les familles s’occupant d’enfants handicapés, ou pour les mères de famille (jugés tout deux insuffisants par l’opposition) :

L’arrivée d’un enfant handicapé s’accompagne d’un impact durable sur la vie des parents, etnotamment sur leur vie professionnelle.Le présent amendement prévoit en conséquence que les parents qui bénéficient d’une duréeminimum de la majoration de durée d’assurance pour enfants handicapés, conservent lebénéfice de l’annulation de la décote à 65 ans, quelle que soit leur durée d’assurance. (source)

Toutes les femmes ayant 55 ans et plus au 1er janvier 2011, remplissant les conditions relatives aux trois enfants et aux 15 ans de services effectifs, pourront bénéficier de l’amendement 728 et prendre leur retraite en bénéficiant des dispositions relatives au calcul de leur pension telles qu’elles existaient dans la loi de 2003. Ces dispositions s’appliquent aux femmes ayant exercé 15 ans de services actifs (institutrices) qui auront 50 ans et plus au 1er janvier 2011(source)

Il existe aujourd’hui certaines différences entre le secteur publique et le secteur privé. « La réforme des retraites vise, en outre, à introduire davantage d’équité entre public et privé. » Forcement ils gueulent, les fonctionnaires, parce que ce seraient la fin de quelque uns de leurs privilèges sur le privé. C’est beau de voir que, tout comme le refus des élus d’être alignés sur le même système de retraites que le peuple, la solidarité, c’est bien, mais surtout quand c’est les autres.

– Le relèvement progressif de 2 ans de l’âge légal s’appliquera à l’ensemble du secteur public.

– En 10 ans, le taux des cotisations retraite des fonctionnaires, plus faible, va être aligné sur celui des salariés du secteur privé (de 7,85 à 10,55%).

– Le dispositif de départ anticipé sans condition d’âge pour les fonctionnaires parents de 3 enfants ayant 15 ans de service va être progressivement fermé.

– Pour toucher une pension minimale appelée « minimum garanti », les fonctionnaires devront désormais soit avoir toutes leurs années de cotisation, soit attendre l’âge du taux plein, comme pour les salariés du privé.

Voilà, je crois que si le gouvernement se tient à ceci, et pour faire plaisir à l’opposition, ajoute ou modifie un chouïa ses amendements, cette réforme ne me posera pas de problèmes, tant qu’elle est nécessaire. Je dis tant qu’elle est nécessaire parce que je me dis qu’on pourrait faire une période de test.

La réforme créé chaque année, en faveur de nos retraites, près de 4,5 milliards d’euros de recettes nouvelles à l’horizon 2018, en mettant à contribution les hauts revenus (ex : hausse de 1 point de l’impôt sur le revenu des plus aisés, non couverte par le bouclier fiscal), les revenus du capital (ex : suppression du crédit d’impôt sur les dividendes perçus par les actionnaires), et les entreprises (ex : modification du calcul des allègements de charges patronales.)

Appliquons là, puisque dans les problèmes sont déjà là, jusqu’à ce qu’on trouve une autre solution. Une autre solution, ça passe obligatoirement par une réforme de l’emploi : la vraie réforme importante de ce siècle pour notre pays ! Arrêtez de croire que le chômage et cette réforme sont directement liés, arrêtez de croire que la place des lycéens est dans la rue. J’ai lu ce qu’a dit Cohen, le brillant homme dont j’avais parlé dans mon premier billet sur les retraites, et il a tout bon !

«l’emploi n’est pas un stock fixe, les postes ne sont pas interchangeables, il n’y a rien de mécanique. On vient justement de décerner le prix Nobel à des économistes qui ont démontré qu’il pouvait y avoir la fois du chômage et une offre d’emplois abondantes. Tout dépend de l’offre et de la demande»

Triste et Monotone France

Petite interruption de bloging ces derniers jours, tout ce qu’il y a de plus volontaire. Que s’est-il passé ces derniers temps ? Rien, aucune évolution, ni de la part des syndicats, ni de la part des Politiques, ni même de la part des blogueurs. On relaie ici et là des appels à la manifestation, on se plait à faire des comptes-rendus de manif’ (moi le premier d’ailleurs), on écrit pour donner son désaccord sur ses journées, mais surtout, on ne change pas. (Quoiqu’il pourrait être plutôt bon de voir qu’on ne change pas d’avis comme de chemise).

Que faut-il retenir d’après moi ?

Que les jeunes se sont lancés dans le « mouvement social ». Je ne sais pas si c’est très bon. Je ne sais pas s’ils sont vraiment au courant de ce qu’ils font. Sur le blog du Griffon Lyonnais, j’ai trouvé une phrase de Denis Broliquier, maire Divers Droites du 2ème vraiment intelligente « La place de ces jeunes, mineurs, n’est pas dans la rue mais dans les salles de cours. C’est là qu’ils défendront le mieux leur avenir » (qui va certes dans le sens de la droite que plutôt de la gauche, mais si on me redit tous les jours que les syndicats, c’est pas la gauche…). Tandis que Najat Vallaud-Belkacem (PS, proche de Ségo) lance des « Il est heureux que les jeunes s’expriment, il est vertueux que les responsables publics les incitent à le faire en les initiant ainsi aux réalités de la démocratie et aux valeurs d’une citoyenneté active, impliquée et responsable ». H16 dirait « ce pays est foutu », les réalités de la démocratie, c’est donc quelques millions qui décident illégitimement pour le peuple en entier. J’aime bien le PS et sa vision de la démocratie, Royal l’avait déjà montrée.

Que les élus ne veulent pas s’aligner sur le même système de retraites que les autres. Ahah, étonnant. Faites ce que je dis mais pas ce que je fais. Le jour où nos élus se présenteront pour réellement apporter quelque chose à leur communauté, vous m’appellerez (sauf Romain). Que ce soit PS, UMP, ou même Têtes de Syndicats (tiens, ils n’ont toujours pas demandé de référendum), ils sont là haut pour s’en mettre plein les poches, et pour s’asseoir dans un magnifique fauteuil de cuir aux dorures d’époque, dégustant un Château Neuf du Pape du bon millésime.

Que El Camino a écrit récemment son 500ème billet. Bravo au Monsieur. Espérons qu’il ne prendra pas sa retraite de blogueur avant un petit bout de temps.

Que Brigitte Bardot se présentera peut-être en 2012. Je ne vois pas trop comment on peut faire campagne avec pour seul objectif la défense des animaux (que je partage). Les partis « écologiques » (attention, parti écologique ne veut pas dire qui respecte l’environnement, ça veut dire qui invite les gens à respecter l’environnement, rapport à la devise des élus ci-dessus) auront des voies quand ils ne parleront pas QUE d’écologie.

Qu’il faut absolument que je réponde à la chaîne de Gérard Mentor, surtout que j’ai presque déjà terminé de répondre. Ce soir ou demain, ce sera en ligne !