Nicolas porterait-il des oeillères ?

Le dernier billet de Nicolas m’étonne.

Pourquoi serait-il crétin d’aller consulter le programme des candidats, quand bien même on les exècre ?

Ne serait-ce pas là un bon moyen de confirmer nos opinions en constatant que l’inverse nous déplaît ?

Ne serait-ce pas là un bon moyen de s’ouvrir à certaines idées qui ne sont peut-être pas si différentes des nôtres ?

Vraiment, ce billet m’étonne.

Journée de l’homophobie

Journée de l’homophobie homosexualité oblige, je vais répondre au questionnaire de Corto, grand défenseur de la cause homosexuelle. Avec humour, parce qu’il le mérite !

– Quand et pourquoi avez-vous choisi d’être hétérosexuel ?

Je n’ai pas choisi, je le suis. L’hétérosexualité est naturelle, j’entend par là que c’est la Nature qui l’a voulu ainsi, pour la reproduction des espèces. Je ne pourrais d’ailleurs pas l’expliquer. Je ne crois pas que cela vienne de l’éducation. L’homosexualité vient de l’éducation je pense par contre. Ce qui n’a rien de reprochable, disons que j’ai si j’ai dû choisir, je l’ai fait très inconsciemment.

– Qu’est ce qui a causé votre hétérosexualité ?

L’hétérosexualité n’est pas une conséquence de quoique ce soit, et puis, c’est redondant avec la première.

– Avez-vous choisi volontairement d’être hétérosexuel ?

Idem.

– Pensez-vous qu’on puisse devenir ex-hétérosexuel grâce à une thérapie ?

Bien sûr. Avec un thérapie, on peut transformer un capitaliste affirmé en communiste, on peut transformer un raciste en défenseur des peuples, on peut faire beaucoup de chose avec une thérapie. Des fois, on appelle même cela propagande ou lavage de cerveau.

– A qui avez-vous révélé votre hétérosexualité ?

Ce qui est bien avec l’hétérosexualité, c’est qu’étant la norme (au sens très objectif du terme), on a pas besoin de le révéler.

– Comment vos parents ont réagi lorsque vous leur avez dit que vous étiez hétérosexuel ? 

LOL. Les homosexuels voudraient-ils nous faire culpabiliser ?

– Est-ce que vos collègues de travail sont au courant de votre hétérosexualité ?

LOL.

– Est-il possible que votre hétérosexualité ne soit qu’une phase et que cela passera quand vous serez plus vieux ?

Je ne crois pas non.

– Est-ce que votre hétérosexualité ne serait pas le résultat d’une peur névrotique des personnes du même sexe que vous ?

Mes amis sont principalement des hommes (des vrais), ce qui invalide l’hypothèse d’une peur névrotique non ? Auriez-vous peur des filles ?

– Comment faites vous pour rencontrer d’autres hétérosexuels ?

Je blogue.

– A quoi reconnaissez vous les autres hétérosexuels ?

Ils embrassent des filles. (leurs vêtements aussi).

– Comment peut-on trouver du plaisir dans un rapport hétérosexuel ?

Comme dans tout rapport non ?

– Qui fait l’homme et qui fait la femme dans un rapport hétérosexuel ?

Vous vouliez dire homosexuel ?

– Considérant la fréquence des divorces, pourquoi y a-t-il si peu de relations stables chez les hétérosexuels ?

Effet de mode, consommation, volonté de liberté, bla bla bla.

– Pourquoi les hétérosexuels ont une vie sexuelle si débridée ?

Allez savoir !

– Si vous deviez avoir des enfants, souhaiteriez-vous qu’ils soient hétérosexuels, connaissant les problèmes auxquels ils auraient à faire face plus tard ?

Je préférerais qu’ils soient hétérosexuels pour ne pas avoir à choisir ma réaction face à leur homosexualité.

– Une grande majorité des gens qui brutalisent les enfants sont hétérosexuels. Pensez-vous qu’il soit raisonnable d’exposer vos enfants à des enseignants hétérosexuels ?

Une grande partie des nazis était allemande, est-il raisonnable de côtoyer des Allemands (je rigole, c’est pour le Godwin Point)

– Pourquoi insistez-vous à montrer avec autant d’évidence votre hétérosexualité et à en faire un tel spectacle ?

Nous n’organisons pas d’hétéro pride, nous.

– Ne pouvez-vous juste pas rester vous-même et rester discret devant les enfants ?

Tous les enfants n’ont pas à faire à Mickael Jackson.

Bon les Hétéros, vous arrêtez de vous montrer ?!

– Considérant les menaces de surpopulation, comment la race humaine pourrait-elle survivre si tout le monde était hétérosexuel ?

Comment la race humaine pourrait-elle survivre si tout le monde était homosexuel ? Ah ! Et puis, on a inventé la guerre, et Dieu la maladie.

Tiens j’ajouterai bien une question :

Puisqu’à la lumière de ce questionnaire, l’homosexualité semble être un choix que l’on fait à un certain moment de sa vie, pourquoi ne pas revenir sur sa décision et éviter ainsi de parler à tout le monde de la cause homosexuelle ?

Alter-Oueb (qui a un arc-en-ciel sur son blog), Bembelly, Alexandre, Vlad voire même Minijupe ou Zette doivent avoir leur avis sur la question !

En supprimant l’homosexualité, on supprimerait l’homophobie aussi…

Le vote utile a fait des petits

LomiG, que je n’ai pas l’honneur de connaître, dit qu’il votera Aubry en 2012 si elle se présente, parce qu’il pense que si l’UMP se fait gicler au 1er tour (il faudrait que beaucoup de gens fassent comme lui), elle se refera libérale comme les vrais gens de droite l’aiment.

N’ayant pas lu sa réponse, je ne m’avancerais pas trop sur ce qu’il a dit. Toujours est-il que Nicolas, lui, n’est pas d’accord, et pense que cela pourrait au contraire, la rendre encore plus socialiste, pour gagner les électeurs qui lui ont manqué.

La question qui m’est posée est, si je ne me trompe pas, qu’est ce que j’en pense ?

Cette question me rappelle le débat du vote utile. J’ai toujours considéré que l’on votait pour ses opinions. Le but d’une élection, c’est de donner la chance (ou la possibilité pour être plus cartésien) aux citoyens de décider qui va les représenter/gouverner, c’est de représenter l’opinion dominante. En faire un calcul stratégiquement politique me semble malsain, pas incompréhensible, mais malsain. Rien ne nous en empêche mais on détourne la chose.

Seulement LomiG soulève un problème intéressant, comment fait-on quand il n’y a pas de candidats en phase avec nos idées ? On vote pour Bayrou ? 😀

On fait ce calcul dans l’espoir qu’à la prochaine candidature, les candidats se soient rapprochés de notre idéologie ?

Personnellement, je pencherai pour un « On vote pour celui dont les idées sont les plus proches des nôtres et on s’investit pour faire bouger les choses ». C’est beau et utopique. On dirait un Mac (ça c’était gratuit).

Est-ce que par hasard Bembelly, Antonin Moulart, Marco et Romain auraient-ils des avis ?

Voter à 16 ans ? oui, mais… non

Alexandre me demande ce que je pense de la proposition de Christophe Girard, adjoint au maire de Paris, sur le droit de vote à partir de 16 ans. Je vais me contenter de citer et de commenter ce qu’ont déjà répondu Nicolas (en gris) et Xerbias (violet) et bien sûr le texte original d’Alexandre (en bleu).

La proposition de C. Girard avait pour but de donner un signal fort à la jeunesse, de les remettre au coeur du débat.

« L’autre argument consistant à dire que ce serait envoyer un « signal fort à la jeunesse » […]

Donner un signal fort à la jeunesse n’est certainement pas jouer au démago en leur laissant croire qu’à 16 ans, ils ont les clés nécessaires et suffisantes pour s’exprimer face aux principaux enjeux de notre société. Vous, me direz que vous en connaissez un paquet qui ont le droit de voter mais qui ne possèdent pas non plus ces clés, c’est vrai hélas mais raison de plus pour ne pas en rajouter ! »

Voilà ce qu’on appelle du populisme. Il suffit de jeter un oeil à la conclusion de l’adjoint :

« Dans un contexte international de soulèvement et de quête d’émancipation portés par les jeunesses, la gauche française pourrait, en acceptant cette proposition, être au rendez-vous d’une France en mouvement car plus démocratique et plus responsable. »

On rebondit sur les évenements du Maghreb, on fait virevolter quelques idées de revoltes, de vent de libération, de modernité, de pouvoir de la jeunesse, et on recolle très vite ça à la gauche.

« Pour des politiciens désespérés de se faire bien voir par la jeunesse, cette proposition peut paraître attrayante. »

« Voilà de parfaites victimes potentielles du populisme le plus démagogique, et des cibles manipulables à souhait. »

Seulement, c’est un populisme qui ne peut séduire que l’infime partie des moins des 18 ans s’intéressant à la politique. Et le jour de l’élection, rappelons que ceux-ci n’auront pas encore le droit de vote, et ne pourront donc pas voter pour le candidat qui proposerait cette mesure, bref, un caillou dans l’eau stagnante de la jeunesse de ce pays qui se désintéresse complètement des moindres soucis politiques, voire qui en ont même une aversion.

Pour pallier ce problème d’intérêt, Alexandre propose un test de culture politique.

« A partir de 16 ans, un jeune pourrait faire une démarche volontaire de demande du droit de vote « anticipé » , à sa mairie. A l’occasion de sa « Journée Défense et Citoyenneté » qui a lieu généralement dans l’année de ses 16 ans, ce jeune […] passerait un « test » supplémentaire, de culture politique. Pas le genre de questions pointues […] mais basiques, portant, par exemple, sur la connaissance des anciens Présidents de la République, sur le fait d’être capable d’attribuer à un ancien Premier Ministre de la 5e République son parti d’origine parmi plusieurs choix etc. Le jeune ayant réussi ce test se verrait offert le droit de vote.

Voilà un moyen simple de permettre à des jeunes motivés et intéressés par la politique de s’impliquer davantage. »

Tous les fils de militants politiques, qu’ils soient intéressés ou non, feront ce test, sous pression de leurs parents qui leur auront fait réviser leur Vème République. Je rigole, ça ne doit pas représenter beaucoup de gens.

Par contre, je suis dubitatif sur ce test, je pense avoir la capacité de voter et pourtant je ne connais pas les partis d’origine de tous les premiers ministre de la Vème. D’autant que si l’on se réfère à H16

« Tu ne m’as pas demandé mon avis mais je te le donne quand même : le droit de vote, ça devrait être à partir de, mettons, 60 ou 65 ans, quand on a acquis suffisamment d’expérience pour pouvoir l’ouvrir. Et encore. »

Voter n’est donc pas à mettre en relation avec la culture politique ni même les connaissances en matière de politique. Bon nombre de citoyens votent par instinct ou suivent l’avis d’un proche sans plus réfléchir que cela. Par contre, voter, c’est se responsabiliser. C’est assumer le devenir du pays. Ne pas voter, c’est d’ailleurs le choix très égoïste de se déresponsabiliser.

« Et puis comment autoriser quelqu’un à voter s’il n’a pas à assumer directement les conséquences de son vote, puisqu’il n’a aucune responsabilité à assumer !

Le droit de vote doit faire partie des droits et devoirs que l’on acquiert à sa majorité qui, jusqu’à nouvel ordre est à 18 ans ! »

De ce fait, je suis pour qu’on laisse le droit de vote aux personnes majeures (je ne disais certainement pas cela à 16 ans…). Pour remettre au coeur la jeunesse, une initiative que je trouvais correcte, c’était le conseil municipal jeune, qui émet des idées pour la ville sous l’oeil bienveillant des élus. 

Et moi, pourquoi je (re)viens visiter un blog ?

Question de la Marraine du Multi qui rebondit chez Nicolas pour ricocher chez Gildan qui me renvoie la balle, enfin la question.

Pourquoi je (re)viens visiter un blog ?

C’est simple

1) c’est une source d’information agréable à lire et qui m’est plus accessible que les grands quotidiens, la radio ou la télé. Je n’ai jamais été autant informé que depuis un an sur les problématiques politiques, les idées des partis et les problèmes de société. Que ce soient des blogs politiques, société, mutlithématiques, artistiques, geek ou je ne sais quoi, ils sont une source d’info constante. C’est appréciable. Vraiment. On réflechit, on répond, on s’exerce au débat, on évolue, on se conforte dans des positions : on est actif. Cette sensation d’être in me plait bien.

2) Les blogs, c’est cool. L’ambiance est sympa, les tauliers souvent charismatiques, l’écriture agréable (ya presque de la redite là). C’est un petit peu des bistrots du web où l’on va discuter, rigoler, avec qui on tweete des conneries, avec qui on teste des trucs informatiques. Une sphère sympathique et sans cesse en activité.

Pour ces deux raisons, la liste de mon Reader augmente de jour en jour, on prend du plaisir et on trouve de l’intérêt à suivre des blogs. C’est simple.