Un climat détestable

Et je ne parle pas de météo, qui est plutôt clémente ces jours-ci à Lyon.

La #ManifPourTous de ce week-end aura encore permis à nos élites politiques, et à nos moins élites twittos engagés, de s’affronter dans des joutes verbales stupides lors desquelles l’insulte prit le dessus sur l’argument.

On s’indignait d’un côté que l’on puisse emmener des enfants à de tels événements tandis qu’on trouvait de l’autre lamentable la manière dont étaient traités les manifestants. Chacun oubliant au passage son attitude lorsque l’autre bord était au pouvoir, lorsque l’on défilait dans les rues pour défendre sa retraite.

Mélenchon, en mal d’audimat certainement, s’est fendu d’une déclaration stupide tandis que Nicolas Sarkozy remerciait de leur soutien ses sympathisants sur sa page Facebook, ennuyé par un procès dont l’issue reste incertaine.

La Gauche perd pied, la Droite ne retrouve pas le sien.

Mais tous s’insultent en salves incessantes, certainement pour le bien du pays. Plus vite on touchera le fond, plus tôt on remontera.

Hollande ne sera jamais mon président

Tout part du live-tweet d’hier soir ( #dpda). Alors que les éloges sur Hollande tombaient comme la pluie en période de mousson, je me demandais comment le compte @fhollande pouvait être actif alors que le bonhomme était actuellement en train se mettre sur la figure avec Juppé. C’était de l’humour, je me doute que ce n’est pas lui qui gère son compte Twitter.

Mais @dommax69 a eu l’amabilité de me présenter @Variane (qui pourrait être la compagne de Variae tellement ça se ressemble), l’abeille d’Hollande, comme elle se présente.

Je suis donc tombé sur son tweet : « Très belle Une de Libé demain! #DPDA #LCCM #FH2012http://pic.twitter.com/IPfCQgkL »

Non ce n’est pas une très belle Une. Elle ne fait que rappeler qu’Hollande se présente pour la Gauche, et pour être le président de la Gauche, comme il l’a bien rappelé lors de ses précédents discours. Je préfère le discours de Dominique de Villepin : « Un président de la République ne doit pas s’inscrire dans un schéma partisan. François Holande s’adresse à la gauche »

François Hollande ne pourra jamais être mon président.

Le Sénat tourne à gauche, super…

Tout le monde est au courant du résultat. C’est bien. Loin des analyses poussées de certains confrères, mais pas trop loin quand même, j’y vois surtout une défaite de l’UMP qui laisse ses sièges à la Gauche (la Gauche toute entière). Soit. Dans Star Wars, c’est d’un évènement majeur au Sénat que découlent le tragique renversement de l’ordre dans la galaxie. Nous ne sommes pas dans Star Wars, ce bouleversent là ne fera pas grand chose en soit.

Je préfère vous laisser avec cette jolie infographie ou avec celle d’El Camino si vous êtes tristes.

 

Envoyez leur des pelles pour qu’ils creusent encore

Il y a des trucs que je trouve méprisables au possible.

Les attaques que subit Sarkozy à propos de son futur gosse par exemple.

Je vais citer Cycee :

« Déjà, il y aura l’image du père. L’image d’Épinal ou à la Staline, blondinet dans les bras, à la mat’. On aura fait un casting, trois semaines plutôt pour que le gamin soit replet et frisé. Imaginez l’image en une de VSD si le mioche est rougeaud et fripé… »

« On va nous pondre un plan com’ bien ficelé pour évoquer la lubricité de DSK sans vraiment la nommer, contre la vie de famille respectable de Môssieur Sarkozy, sa petite femme et ses douze enfants issus de plein de divorces, mais bien quand même. »

Allez hop, un coup sur le gosse, un coup sur la vie de famille. C’est vrai quoi, que Sarkozy soit père une fois de plus, c’est une aubaine pour crier au coup médiatique ! Et puis, c’est bien plus simple d’attaquer gratuitement et mesquinement sa famille, bien plus sain de s’en prendre à des personnes qui n’ont rien à voir avec la politique du bonhomme, bien plus hype de surfer sur la vague  des c’est une technique de com’.

Tiens, qui sait si le Faucon (désolé de politiser ton heureux évènement) n’est pas devenu papa uniquement pour montrer que ce sont les familles de droite qui relanceront le taux de natalité !

C’est marrant parce que ce sont les mêmes qui portent ces coups que ceux dénoncent les gens de l’UMP de faire coup bas sur coup bas.

Qu’on leur envoie des pelles, chaque nouveau coup les enfoncera encore un peu plus dans le gouffre malsain qu’ils révèlent jour après jour.

Say no to racism

L’affaire de la FFF raciste fait du bruit. On remerciera Mediapart, le média de gauche, pour ses accusations sensiblement mensongères. Je vais reprendre des passages de l’article du Faucon que je trouve sacrément bien écrit.

Aujourd’hui, nous en savons plus. Voilà le verbatim d’une discussion Erik Monbaerts (sélectionneur des espoirs) et Laurent Blanc. Le premier demande « est-ce qu’on s’attelle au problème et on limite l’entrée du nombre de gamins qui peuvent changer de nationalité?». Réponse de Laurent Blanc : « Moi j’y suis tout à fait favorable. Sincèrement, ça me dérange beaucoup […] A mon avis, il faut essayer de l’éradiquer. Et ça n’a aucune connotation raciste ou quoi que ce soit. Quand les gens portent les maillots de l’équipe nationale des 16 ans, 17 ans, 18 ans, 19 ans, 20 ans, Espoirs, et qu’après ils vont aller jouer dans des équipes nord-africaines ou africaines, ça me dérange énormément. ». En ce qui me concerne, je suis totalement d’accord avec Laurent Blanc.

Le football français investit sur la formation de joueurs. Celui qui fait toutes les sélections de jeunes, et qui une fois qu’il a 22 ans vous dit « bye bye », cela me gêne. […] Il a le droit légal. Moralement, cela me dérange plus.

Ça me dérange aussi. Comment ne pas se sentir un peu roulé quand on s’applique à faire de gosses talentueux des footballeurs professionnels qui, en signe de remerciement, se barrent jouer pour leur pays natal (qui lui n’a qu’à récupérer les talents pour lesquels il n’a rien mis en place si ce n’est une équipe nationale, sélectionnée par un étranger…) ?

Après, de cette discussion, les sélectionneurs et le DTN auraient émis l’hypothèse de « quotas » ? En ce qui me concerne, je suis profondément opposé aux revendications de certains de vouloir voir, dans les médias ou à la télé, un « quota de personne issus des minorités visibles » (sic). Je suis donc profondément opposé à tous quotas imposant un nombre de noir, de blanc ou de bleus dans les équipes de sports nationales.

Ce système de quotas, où qu’il soit appliqué, est lié à la discrimination positive. Les gens oublient que le mot discrimination reste le même, oublient qu’on s’occupe donc de catégories de personnes différemment suivant leur couleur de peau ou leur origine. M’est avis que ça ne les aide pas beaucoup au final, ces personnes là. Ça ne fait qu’accentuer les tensions, et puis pourquoi serait-elle tolérable dans un sens et pas dans l’autre ? Question de bien-pensance sans doute.

Ensuite, plus loin dans l’article de l’Equipe, s’en suit une discussion sur la politique de la Direction Technique Nationale. Laurent Blanc dit « Qu’est-ce qu’il y a actuellement comme grands, costauds, puissants ? Les blacks. Et c’est comme ça. C’est un fait actuel. Dieu sait que dans les centres de formation, dans les écoles de football, ben y en a beaucoup (…) Je crois qu’il faut recentrer, surtout pour des garçons de 13-14 ans, 12-13 ans, avoir d’autres critères, modifiés avec notre propre culture ». Certains trouveront que c’est raciste de dire qu’une majorité de joueurs « grands, costauds, puissants », sont noirs. Mais au foot en France, c’est le constat que fait le sélectionneur Laurent Blanc, qui a fait de son capitaine à Bordeaux et en Equipe de France Alou Diarra.

En France, il est désormais interdit d’allouer à certaines personnes des caractéristiques particulières si cela est fait en fonction de l’origine. Pourtant, les généticiens vous le diront, que nous ne sommes pas tous faits pareils. Et puis, pour la discrimination positive, ça ne les gênait pas tant que ça…

Est-ce raciste de dire que de vouloir essayer de privilégier une formation, au niveau DTN, de jeunes plus vifs, techniques, rapides et bons footballeurs ? Est-ce scandaleux de vouloir dire préférer un modèle de joueurs « à l’espagnole », plutôt que des forts costauds et puissants comme on a souvent ? Est-ce raciste de dire qu’aujourd’hui, on préfère privilégier l’éclosion d’un profil Zidane, Govou, Hazard ou Valbuena plutôt que Cissé ou Toni ? Pour moi, ça ne l’est pas.

Je suis désolé de faire une petite récupération politique sur ce coup, mais c’est bien souvent de la part de la Gauche qu’on entend fuser les « halte au racisme » et autres attaques contre la droite dans ce sens. On en est arrivé au point où dès que la moindre discussion, la moindre mesure, la moindre remarque ou observation peut aller à l’encontre d’une certaine population d’origine étrangère, on crie au racisme et au fascisme.

Chose promise chose due, je citerai Didier Goux :

Le fascisme, comme on s’en doutait un peu, est donc devenu ce grand cabas-de-la-ménagère-révolutionnaire, dans lequel il vous est loisible de fourrer tout ce qui vous encombre, sans vous soucier de la moindre vraisemblance historique. […] Ce qui compte seul, c’est le mantra. Le mot creux que l’on répète jusqu’à s’en saouler, le cri de primate que l’on hurle avec tous les autres dès que l’adrénaline vient faire mumuse dans les artères durcies.

Le gauchiste, au fond, c’est devenu une sorte de supporter du PSG ou de l’OM moins les peintures sur la gueule et les jantes en alliage à la bagnole.

Cela marche aussi avec le racisme…