Silicon Valley makes the world a better place !

Je viens de terminer la saison 2 de Silicon Valley. J’ai découvert la série il y a moins d’une semaine et en ai déjà fini avec ses 18 épisodes : elle est géniale.

C’est la meilleure série que j’ai pu voir depuis Game Of Thrones, les Gotham, Daredevil, Marco Polo restant derrière.

L’histoire se déroule dans la Silicon Valley d’aujourd’hui, en pleine effervescence, usine à fabriquer des start-ups, qui enchaînent les tours de financement, draguées par des géants du net, sur fond de magnats de l’informatique complètement disjonctés et de slogans pétés.

Au milieu de ça, l’équipe de geeks de Pied Piper, un peu paumée, et qui voudrait ne surtout pas se fondre dans le moule aseptisé qu’on lui sert. Toutes les galères que peut connaitre une start-up qui se monte leur tombent dessus, et les suivre est un bonheur.

L’humour est excellent : de la vanne grossière aux piques un peu acides contre le monde de la high-tech. Les acteurs sont au poil. Il n’y a pas du tout besoin d’être dans le milieu pour comprendre et apprécier. Même la BO du générique de fin (qui change à chaque épisode) est géniale. Vous allez adorer.

Google donne naissance à Alphabet

La nouvelle vient de tomber, Google, via un de ses co-fondateurs Larry Page, a annoncé la naissance d’Alphabet. Pas un nouveau service du géant des internets mais une holding pour gérer Google et les nombreuses entreprises dans lesquelles la firme de Mountain View était impliquée, et ce afin de permettre à chacun de se concentrer sur son business propre.

Nul doute que cela servira aussi à Alphabet d’étendre son emprise sur bien des domaines.

L’article de Presse-citron, bien complet : http://www.presse-citron.net/avec-alphabet-google-entre-dans-une-nouvelle-ere

Et le site officiel d’Alphabet, qui s’offre le meilleur nom de domaine qui soit ! https://abc.xyz/

l’Internet de demain, c’est loin

Sans rapport avec la chanson j’en ai peur.

Jeudi, un intervenant d’une société irlandaise (Intercom) est venu nous faire un petit speech sur le futur d’Internet d’après lui. Déjà, vous devez savoir que j’ai commencé un stage dans une start-up, dans une sorte d’incubateur (NDRC), ici-même à Dublin.

Un petit mot sur son background, l’intervenant est passé par Google et Facebook. Pas dégueu donc.

Sa présentation portait sur le futur du web et sur la manière dont on devait concevoir sites et applications web. Sur le fait qu’Internet ne devait plus se voir comme un réseau auquel on se connecte, mais un réseau présent à chaque instant fonctionnant comme le réseau électrique (a-t-on l’impression de se connecter quand on allume une lampe ?).

Deux points m’ont un brin interpellé, et demandent je pense qu’on s’y attarde un peu.

L’Internet des choses

(c) blog.arkive.org

Nike a commencé à installer des capteurs dans beaucoup de ses produits. Les autres vont suivre rapidement. Et tous sont connectés : montres, bracelets, chaussures… L’information est toujours plus rapide d’accès, et toujours plus accessible, même au fin fond de la jungle.

Là est ma première question, soit notre relation directe avec le monde extérieur un flux de données, et Internet un autre. Le deuxième est façonné de manière à nous fournir rapidement ce que l’on cherche. Par les hommes pour les hommes. Titres, catégories, tags. Le premier demande plus d’attention pour être compris et en retenir quelque chose.

Vous êtes au milieu de la jungle et découvrez une fleur. Vous la prenez en photo et obtenez immédiatement toutes les informations sur cette fleur. Le flux de données venant d’Internet est plus facilement lisible, vous lui donnerez sensiblement plus d’attention. N’allez-vous pas louper autre chose ? La fleur elle-même ? Qu’importe son nom latin, sa répartition géographique. Vous avez devant vous un amas de matière unique, vivant, dans un environnement particulier. C’est cette unicité de l’instant présent (tout de suite les grands mots) qui me semble être perdu si l’on ne s’attache qu’aux données. Vous pourriez aussi bien ne pas avoir bouger de votre chaise, vous auriez (presque, voir second point) les mêmes données.

Créer des bulles ouvertes ?

Le deuxième point portait plus sur l’architecture des applications web elles-mêmes. Pour Paul Adams (notre intervenant), tout devait devenir plus social, plus connecté, plus personnalisé. Le concept de pages liées entre-elles étant trop proche de la presse papier, et donc d’un media plus ancien : la puissance d’Internet se trouverait forcément ailleurs.

Google, Facebook, Amazon ont fait figure d’exemples : le contenu que vous trouverez via ces systèmes sont fonction de vos amis, de vos goûts et de vos habitudes. Permettant de centrer Internet sur l’expérience utilisateur et de reproduire les interactions que vous pourriez avoir dans un vrai commerce face à de vrais vendeurs. Ce qu’un catalogue papier, un journal ou un livre, ne pourrait pas faire.

La question est alors : comment éviter de créer des bulles hermétiques à la nouveauté ? Si votre contenu est celui de vos amis, et celui de vos amis votre contenu (vous suivez ?), comment découvrir de nouvelles choses ? En ajoutant de nouveaux amis ? Cela ne semble pas suffisant.

Je n’ai aucune réponse, il n’y en avait pas non plus dans la présentation. C’est je pense un enjeu des entreprises du Net social. L’utilisateur devient rapidement dépendant des suggestions du service qu’il utilise (ça tombe bien, c’est leur modèle économique) : vos recherches ne sont pas neutres, elles sont biaisées. D’un autre côté, si tout le monde tombait sur les mêmes résultats, un moteur de recherche ne serait pas beaucoup plus qu’un annuaire. Proposer 50% de résultats aléatoires permettrait d’amener de la nouveauté, mais ne servirait pas les intérêts des fournisseurs. Le dilemme est compliqué, la question intéressante.

L’Internet de demain, c’est loin.

(Je me demande ce qu’en pense @RomainBlachier, habitué à parler du web)

Surveillance d’Internet, les Français résignés

La surveillance généralisée des échanges sur Internet, même si elle nuit« gravement » aux libertés individuelles, est « justifiée » pour 57 % des Français à des fins de lutte contre les organisations criminelles, selon le baromètre Orange-Terrafemina diffusé mardi 25 février. – LeMonde.fr

Pour une majorité, ce type d’intervention de l’État peut être justifié au nom de la sécurité due à tout un chacun. Cette réponse me rappelle une phrase de Benjamin Franklin, l’un des acteurs de la Révolution américaine qui disait très justement la chose suivante : « Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux ». – Alexandre C (Contrepoints)

Mais ces gens n’ont-ils toujours pas compris que nous ne pouvons jamais être surs de la définition d’honnêteté dans le futur ? Sans même aller jusqu’au cas tragique et extrême d’une police nationale qui poursuit et expulse certains de ses citoyens sur la seule base de leur religion, les millions de français qui ont été impliqués dans des manifestations type « Manif pour tous » et autres mouvements ne voient-ils pas que de simples gens sont toujours susceptibles d’être criminalisés sur la seule base de leurs opinions et activités politiques ? – Le Parisien Libéral

Ainsi disparait la liberté, sous un tonnerre d’applaudissements.

La folie du web, un samedi aprem

S’il y a quelque chose de fou avec le web, ce sont tous ces liens qui permettent d’aller n’importe où depuis n’importe où. Jamais l’information n’avait connu pareil tissage, pareil réseau. On en a notamment créé un jeu se basant sur Wikipédia.

D’un tweet innocent du Journal du Geek, je me retrouvai (oui la tournure au passé simple, ça a de la gueule) sur cet article à propos d’une nouvelle découverte qui valait le détour (je ne le sus qu’après).

L’aventure commence donc ici. On y parle d’un site qui recenserait tous les sites inutiles du web, vous savez ces sites qui ne font rien mais qu’on ne peut s’empêcher de visiter. Le site en question s’appelle The Useless Web et c’est là que nous continuons notre aventure.

The Useless Web a tout du site inutile lui-même : un design simple, une seule fonctionnalité : nous faire découvrir d’autres sites inutiles. Ainsi l’on peut découvrir le parfait déclencheur de crise d’épilepsie (et je ne blague pas, si vous l’êtes, n’y mettez pas les pieds). Mais l’on y découvre aussi ce genre de… curiosité.

Une bande-son oscillant entre le thérémine de Sheldon et les effets sonores d’un bon Moonraker et 3 liens : Info, Facebook et Twitter. Le premier attirera forcément le curieux qui veut en savoir plus.

Et c’est là que nous tombons sur ce site qui ne semble, au premier coup d’oeil, pas plus intéressant que ça si ce n’est qu’il propose d’autres curiosités mais la boucle serait longue. Non. C’est la 3ème vignette qui est intéressante. « Sony and Bond ». Si vous vous rappelez de ce billet, dans lequel je parlais d’un jeu en ligne vous permettant de guider un agent secret dans sa mission, vous la reconnaîtrez.

Par un cheminement dont seul le web a le secret, nous avons réussi à retrouver sans l’avoir chercher un membre de l’équipe de développement d’un jeu dont nous parlions il y a de ça des jours et des jours.

C’est bon, vous pouvez retournez à votre rien hebdomadaire.