Les forces de l’ordre : la loi, leurs lois

Je n’ai pas eu Internet du week end, pour une grande école comme la mienne, c’est une honte, ni plus ni moins (surtout qu’ils ont ajouté à cela une panne du chauffage…). Bref, je ne me suis pas encore mis à jour de qui a dit quoi dans la blogosphère.

Par contre, deux petits évènements me permettent de faire un petit billet pour la forme.

Premièrement, les flics qui vont prendre de 6 à 12 mois pour avoir accuser celui qu’ils poursuivaient (en voiture) de leur avoir rentré dedans alors qu’il s’agissait en réalité d’une seconde voiture de police (c’est un remake de Taxi…). C’est plus que normal. Hortefeux trouvait les peines disproportionnées, heureusement Mercier est venu lui rappeler qui était le Papa de la Justice en France, et lui demander de laisser les magistrats faire leur boulot peinard. Ces flics sont honteux, qu’on les condamnent, et proportionnellement à ce que l’accusé aurait pris s’il avait été réellement coupable (parce que c’était pas de la petite accusation) !

Il ne faudrait pas que les gens aient une mauvaise image de la police…

Deuxièmement, cette histoire de flash-ball. Humourdedroite tweetait tout à l’heure « Tazer Vs Flashball : 1 partout. ». Je ne sais pas trop quoi en penser. D’un côté, le policier s’est pris une tasse dans la tronche, il devait déjà être tendu par l’arrestation (mais on pourrait facilement rétorquer que c’est son boulot), il n’a pas eu le temps de réfléchir et il a tiré (ce qui fait sensiblement écho à une autre histoire qui s’était finie de la même manière) ; de l’autre, ils étaient plusieurs policiers, formés pour intervenir dans des situations si ce n’est périlleuses au moins stressantes et le Flash-ball est une arme de même catégorie que le Tazer ou l’arme de poing, à n’utiliser qu’en dernier recours…

Il y aurait eu beaucoup moins de bruit autour de cette histoire si l’homme n’en était pas mort, ce qui aurait dû arriver. Du coup, le policier était-il vraiment en tort ? On l’a formé en lui disant que le Flash-ball ne tuait pas, il n’a pas visé la tête, il venait de se prendre une tasse sur le crâne… J’espère qu’il sera jugé [edit]sans qu’on regarde ce qui s’est passé après pour la victime, parce que le policier s’est un peu fait avoir sur le coup pour avoir utiliser un flash-ball dans cette situation (avec mort ‘accidentelle’ de la victime) et non jugé pour avoir délibérément tué un homme [/edit]. S’il avait voulu buter l’homme, ce n’est pas le flash-ball qu’il aurait utilisé…

Le billet de 14h18

C’est un billet du Coucou qui m’a fait réagir. Il y fait un peu le bilan de cet été, un peu comme l’avait fait Corto, mais en plus polémique 🙂

C’est quand il a dit « Donc, à n’importe quel prix on cherche à égarer les esprits et brouiller les pistes. Les Roms sont là pour ça. » que je me suis dit qu’il fallait que j’en parle.

C’est vrai que le gouvernement s’est très certainement servi des (verres de) Roms (pardon) pour qu’on arrête de parler de l’affaire Woerth-Bettencourt, en même temps, je trouvais pénible qu’on rabâche cette histoire tous les jours. Mais c’est vrai aussi qu’il fallait faire quelque chose ! Les coïncidences faisait qu’au même moment je découvrais le tweet d’Iboux qui liait un article du NouvelObs.

« Ensuite, parce que Brice Hortefeux s’est bien gardé de dire que les infractions perpétrées par des Roumains ne représentent que 5,7% de la délinquance parisienne« . Que 5,7% ? C’est un peu bête l’étude que je vais faire mais : il y a grosso-modo 200 pays sur cette planète. Si chaque communauté était responsable de 5% de la délinquance parisienne… Descartes se retournerait dans sa tombe.

Bon, c’est un peu nul parce qu’il n’y a pas 200 communautés à Paris, alors ne prenons que les pays de l’UE tiens ! Il y a 27 états membres. Là encore, on ne pourrait attribuer 5% de la délinquance à chaque communauté. Mais c’est toujours bête.

Qu’en penser ? Déjà que confondre Roms et Roumains c’est pas top, ok. Mais moi je trouve ça énorme, surtout pour un pays qui n’est pas voisin du nôtre. Alors les Roms, je suis bien content que le gouvernement s’en occupe. A trop écouté ceux qui disent que ce n’est que pour détourner l’attention, on pourrait croire qu’il ne fallait rien faire.

Allez, un autre sujet ! Toujours pas marrant en plus. C’est Jegoun qui m’a fait réagir cette fois.

« En commentaire, certains gugusses m’expliquaient que la lapidation n’est qu’une forme comme une autre de condamnation à mort et que c’était la peine de mort qu’il fallait condamner. D’accord. Il n’empêche que faire une injection létale dans « l’infirmerie » d’une prison me parait moins immonde que de jeter des cailloux à une brave dame à moitié enterrée, devant un public garni. »

Et bien je ne suis on ne peut plus d’accord avec lui. Aux braves gugusses, je leur demanderai de regarder cette vidéo. C’est un lapidation publique filmée, une vraie, pas une mise en scène, histoire de voir comment ça se passe, histoire de voir comment ces sauvages dégénérés prennent un malin plaisir à tuer. Ces gens là rangent La Déclaration des Droits de l’Homme et les ouvrages sur la dignité humaine entre 1984 et Le Meilleur des Mondes…

Bon, pour finir sur une petite note joyeuse, j’ai appris par Twitter qu’Hortefeux voulait la mairie de Vichy pour 2014 😀

On est pas bien là ? à sucer des pastilles Vichy