Aubry nous refait Hadopi

Martine Aubry vient de proposer un petit quelque chose mariné avec amour, en remplacement d’Hadopi. (Qui sera supprimée quand les élections seront gagnées par des Socialistes, on a donc un peu de temps devant nous).

Une taxe de 1 à 2 euros (par mois) pour tout abonnement à Internet (prélevé directement) et ce pour n’importe quel abonnement/utilisateur.

"elle est pas bonne celle là ?!"

En soit, le montant n’est pas excessif, si on le compare au volume d’oeuvres télechargées mensuellement. Le problème, ce sont les personnes visées. Yann, Vlad et le Faucon sont aussi de cet avis.

Yann trouve injuste que tous les abonnés aient à payer alors que seule minorité télécharge illégalement. Je ne suis pas persuadé qu’on soit une minorité mais soit. Vlad appelle carrément ça du racket et il n’a peut-être pas tort.

D’une part, comment peut-on être la cible d’une mesure qui se pose en défenseur du droit d’auteur quand on ne lui fait aucune offense (au droit d’auteur), d’autre part, pourquoi devrait-on être obligé de filer du blé aux artistes (et surtout à leurs maisons de disques/producteurs) ?

La réaction de Korben (taulier d’un blog geek réputé et donc particulièrement intéressé par la mesure) m’a extrêmement surpris puisqu’il accepte, et pense même que le montant sera insuffisant. Il doit certainement faire partie de la minorité qui télecharge, mais si cela pourrait être une bonne mesure dans son cas (et dans le mien), ça ne l’est pas pour ceux qui ne téléchargent pas.

La solidarité des Socialistes (et si je dis des Socialistes, c’est parce qu’Hollande aurait apporté son soutien, voir l’article de France Soir) me semble avoir franchi des limites…

(La mesure devrait normalement en contre-partie permettre aux utilisateurs de télécharger légalement sur Internet, or pour 1 ou 2 € par mois, je ne vois pas comment les EMI, Universal Music et autres pourraient accepter, vu que c’est à ce prix là qu’ils proposent le téléchargement d’une chanson…)

L’électro est un monde sexy

Ce n’est pas la faute d’HADOPI, malgré tout le mal qu’on peut en dire, c’est la faute à l’électro.

Olympe s’offusque d’un des spots de propagande d’Hadopi, qui, comme tout le monde l’a déjà souligné, sont scandaleux par leur nullité et leur coût de réalisation et par le rapport de ces deux là, par dessus le marché !

Elle vise en particulier celui d’Emma Leprince, la franco-slovène prodige de l’électro.

Oui, vous avez bien vu, il y a des filles en maillot de bain, un zoom sur le bikini de la dite prodige et même des tentatives de sa part d’écarter son veston pour qu’on voit ses seins. Il n’en fallait pas plus.

« des femmes très dévêtues et dans des positions équivoques, très équivoques même. En 2024 rien ne s’est amélioré semble-t-il du point de vue de l’image et de la place des femmes. »

« mais je trouve quand même qu’une campagne payée avec mes impôts  pourrait  s’épargner de tels stéréotypes. »

Il n’avaient pas besoin de préciser qu’elle était franco-slovène pour qu’on sache qu’elle était calquée sur Inna, la Leprince. Ou sur une autre « chanteuse électro » des pays de l’Est.

Je vous présente Inna, de Roumanie.

Tiens, et voici une autre de ses compatriotes, Alexandra Stan.

Les deux ont fait des trucs musicalement sympas, commerciaux mais sympas. Elles n’avaient pas besoin de se mettre ainsi en avant, leur musique suffisait. Et pourtant.

Emma Leprince n’est pas dans les stéréotypes, elle est dans la lignée des chanteuses électro qu’on connait aujourd’hui.

Olympe me répond dans les commentaires (sauf qu’elle a effacé le commentaire dans lequel je montrais des photos) que « malheureusement ce n’est pas la prochaine génération qui changera le monde. ». Que le monde de l’électro soit sexy me plait et effectivement je n’ai pas envie de changer ça. Mais cela n’a rien à voir avec la place des femmes dans le monde. Ce n’est pas parce qu’elles veulent se mettre en avant d’une certaine manière que toutes doivent le faire ainsi. Et ce n’est pas parce qu’elle décident de se montrer en tenue sexy qu’elles deviennent des sextoys.

Tiens, pour compenser, allez regarder le beau garçon sur le blog de Nicolas, ‘paraîtrait que c’est le remplaçant de Bieber.

♫ I just wanna be Free ♫

En vérité, je me tape de PEP’S et de sa chanson qui est passée en boucle sur toutes les radios il y a quelques mois.

Juste un billet pour faire l’éloge de Free, le super FAI sans failles ! Je vous avais déjà dit que Free était plutôt réticent à donner les noms des pirates-téléchargeurs-méchants-du-web, en faisant notamment payer plus cher que les autres FAI le service de donner lesdits noms à l’HADOPI !

Et bien rebelote, en plus du beau coup de pub, Free en remet une couche ! Le fournisseur ne fait pas suivre les mails de l’HADOPI à ses clients, et ce qui est génial, c’est que c’est tout à fait légal ! La faute à une formulation ambiguë de la loi qui dit que HADOPI envoie les mails en son nom mais par le biais du FAI. Seulement « par le biais » voulait-il dire que le FAIavait à relayé les mails que l’HADOPI lui envoyait ? En aucune façon ! Et tant mieux pour les Free-users !

Les responsables d’HADOPI sont donc bien embêtés, notamment pour la réponse graduée, pas de possibilité d’envoyé une lettre recommandée au pirate puisqu’il n’a pas pu recevoir de mail l’avertissant de son méfait : c’est la loi !

Pour de meilleurs explications, je vous invite à lire l’article de Numerama ! 😉

[image]