la nouvelle Libye de BHL

En Lybie, l’islamisme radical est-il soluble dans la démocratie ?

14^H30 – 16^H00

Bernard Henry-Levy – Mustafa El-Sagezly

arbitre : Annette Levy-Willard

Ce devait être la conférence-débat qui signait en beauté la fin de cette édition 2011 du Forum Libé mais l’entrée en scène de BHL manquant de trébucher nous avertissait dès les premiers instants que la beauté était toute subjective.

Cela commença par une présentation laborieuse des deux bonhommes : d’un côté Mustafa El-Sagezly, chef civil de la révolution libyenne (si tant est que le qualificatif de civil puisse se rapporter à un homme qui dit lui-même « avoir troqué son laptop contre une kalachnikov » pour poursuivre la révolution et prendre la tête d’un camp armé), qui fêtait  là son premier retour en France depuis la fin de la guerre ; et de l’autre BHL, que l’on ne présentait plus mais qui, et la précision permettait de comprendre la suite, était sensiblement présent pour son nouvel ouvrage : La guerre sans l’aimer.

El-Sagezly prit alors la parole et nous conta la merveilleuse histoire de sa rencontre avec notre philosophe national (affectueusement appelé « Mister Bernard ») et ses négociations avec notre gouvernement. Ajoutez à cela la reprise par BHL du même discours, et des mêmes évènements, avec la pointe de fougue du jeune philosophe qui vient de sauver le monde et il se fait 15h00 sans qu’on ait pressenti le moindre petit début de polémique, le moindre point de divergence entre deux hommes très heureux de se retrouver. Pourquoi diable Libération avait-il décidé de les confronter ?

Mais remettre cela sur le dos de nos deux intervenants serait oublier la part de responsabilité d’Annette Levy-Willard, censée reconduire la discussion sur les bons rails et qui préféra tailler le bout de gras avec BHL en messe-basse.

 – Quand le débat aurait pu trouver la voie –

« Quand Mister Bernard m’a demandé de rencontrer Al-Assadi qui est considéré par l’Occident comme un islamiste, j’étais ravi », lança M E-S, faisant ainsi briller les yeux des auditeurs.

Serions-nous en train de recoller à la raison de notre présence ici ?

La réponse était non, la nouvelle tirade de BHL nous expliquant que les islamistes du pays avaient eux-aussi subis « une révolution intérieure » statuait qu’on en resterait aux banalités de surface.

El-Sagezly, contre toute surprise, repris les devants, avouant que les radicaux avaient du mal à accepter la démocratie quand celle-ci allait à l’encontre des principes musulmans. On y étais !

« Personne, en tout cas personne de sérieux, n’a jamais pensé à une uniformisation standardisée [des civilisations] » – BHL avait un statut de philosophe a justifier et cédait au lobbying du marchand de sable qui tenait ainsi entre ses pinces l’opéra, la déception se lisait sur les visages.

 – L’heure des questions, ou plutôt l’heure des règlements de comptes –

ou quand l’auditoire se scinda en deux camps

à BHL : D’où tirez-vous votre légitimité alors que vous n’avez pas été élu et que vous ne vendez pas beaucoup de livres ? (applaudissement d’une partie de la salle)

La question était assassine, la réponse fut correcte puisqu’il avoua ne pas avoir de légitimité particulière (la réussite commerciale ne donnant, d’après lui, aucune légitimité) mais se sentant le digne héritier des idées des Lumières, il avait le droit d’agir (applaudissements, par l’autre partie de la salle). Annette Levy-Willard, décidément maladroite, se mit même à le défendre.Et Mustafa El-Sagezly ajouta « Les non-officiels ont plus de flexibilité que les officiels ».

Alors qu’un brouhaha naissant emplissait l’opéra, la cousine de M E-S prit le micro et l’apostropha au sujet de la laïcité et des droits de la femme, nous permettant de comprendre ce qui se tramait véritablement en Libye : les partis qui veulent gagner la Libye doivent garder un fond de culture musulmane même si les droits de la femme seront (nous assura-t-il) inscrits dans la nouvelle constitution.

N’attendons pas de miracle. Il n’y aura pas les Droits de l’Homme au pied du sapin des Libyens cette année.

La récursivité des perles

On pourrait croire à un nom d’épisode de The Big Bang Theory (série américaine très sympathique sur des scientifiques que je vous recommande et qui en est à sa 5ème saison) mais non, il n’en est rien.

La récursivité des perles est le phénomène que l’on rencontre dans le milieu de la presse (amateur comme professionnelle) et qui se caractérise par le fait d’écrire soi-même une perle quand on cherchait à rigoler des perles d’un autre. Vous ne trouverez pas cela dans Wikipédia.

Ceci est tiré d’un billet écrit à la suite du forum Libé de ce week-end par une membre de l’association Qabilat el Codemmo et qui traite des perles du discours de De Villepin.

Voyez plutôt.

« Troisième principe fondateur de la diplomatie française est la solidarité ; une présence non seulement dans les crises mais qui au-delà des crises va vers la recherche de solutions innovantes. Le tout à travers d’autres principes fondamentaux, la  paix la justice le respect. Ce corpus là c’est l’héritage français ». Il est vrai que l’année 2011 n’a jamais vu autant briller la solidarité, la paix la justice et le respect, à l’heure où les étrangers se voient interdire le droit de vote, les femmes voilées interdites d’accompagner leurs enfants en sorties de classe, à l’heure où les communes recourent à des arrêts anti-mendicités afin de cacher la précarité grimpante.

« A l’heure où les étrangers se voient interdire le droit de vote » – Parce qu’ils l’avaient, avant ? Parce qu’ils ont, pour l’instant, une quelconque légitimité pour l’avoir ? Je veux bien qu’il y ait des débats sur le sujet, moi-même ayant été dubitatif sur le sujet, mais opposer cela à la paix, la justice et le respect, arrêtons deux minutes.

Le passage sur les femmes voilées est assez croustillant aussi, car si l’on est du camp qui considère que la laïcité est une forme de respect, le port du voile peut heurter. Mais bon, le débat a déjà été en partie traité.

Vous savez maintenant ce qu’est la récursivité des perles.

Google, la Fnac, France Culture, le livre, Internet

Le Forum Libé étant bien prenant, je n’ai guère de temps pour écrire ici. J’ai assisté vendredi matin à la conférence Internet écrit-il la fin du livre ? avec le pdg de la Fnac (Alexandre Bompard), le responsable du programme Google Livres (Philippe Colombet) et le directeur de France Culture (Olivier Poivre d’Arvor).

Ayant déjà écrit un billet sur le sujet sur le blog des étudiants qui couvrent l’evenement, je n’en referai pas un ici.

La magie d’Internet, je ne sais pas si c’est de tuer le livre, mais c’est en tout cas de faire des liens !

Bonne lecture, et peut-être à cet après-midi 14h30 pour la conférence sur l’islamisme radical en Lybie avec BHL et Mustafa El-Sagezli.

Forum Libération à Lyon, J-1

Demain commence le forum Libération à Lyon, et ce comme chaque année depuis… plusieurs années.

Sur le thème des nouvelles frontières il traitera de sujets divers et variés avec des personnalités toutes autant diverses que variées elles-aussi : De Villepin, Hollande, Cohn-Bendit, Bachelot, José Bové (dans un face à face avec De Margerie PDG de Total), Collomb bien sûr (maire de Lyon), Queyranne (à la tête de Rhône-Alpes) et puis quelques inconnus comme BHL, F. Mitterand, P. Rabhi etc. etc. Le programme est ici.

Si je vous parle de ceci, ce n’est pas anodin, c’est bien parce que j’y serai. Avec une belle accréditation pour passer dans les coulisses car cette année, en plus de l’ENS et de Science Po, l’INSA est partenaire !

Et je me demandais donc si certains d’entre vous (Romain, Bembelly, Marco, Minijupe, Trublyonne ?) seraient là.

Il y a quelques beaux sujets comme Internet écrit-il la fin du livre, Le coût et le goût sont-ils incompatibles, Internet ou l’illusion de la liberté d’expression, etc. etc.

Voilà voilà.