Ce qu’il se passera après le débat sur l’Islam, enfin la laïcité

Souvent, c’est un commentaire chez un confrère qui me fait rédiger un billet. Dès que ça dépasses quelques lignes, dès qu’on y met une idée, un argument, un point de vue, on se dit qu’on ferait bien d’étayer ça chez soi.

Guy a fait un billet sympathique sur le débat actuel que veut l’UMP, sur l’Islam ou la laïcité on ne sait plus trop. Je vous retranscris donc les commentaires avant d’approfondir la chose.

– Moi-même. perplexe « Mon avis a bien changé sur le tenue de ce débat. Quand on parlait à l’époque de débat sur l’identité nationale, je me réjouissais qu’enfin on s’inquiète de ce qui faisait qu’on puisse se sentir Français, et surtout, ce qui faisait qu’aux yeux d’un Français « traditionnel » un autre pouvait prétendre à cette nationalité. Dans notre pays, où la culture est forte, une nationalité va bien au delà d’un simple papier, dans un pays comme le nôtre ‘on vit Français’ et pas simplement ‘on vit en France’.
Je me réjouissais donc.
Et puis dernièrement, parce que le débat est parti sur la laïcité, sur l’islam, parce qu’il sert d’argument pour certains pour parler de stigmatisation, parce qu’il devient outil politique, j’abandonne de plus en plus l’idée qu’il puisse être utile.
Je me résigne donc à attendre que les tensions éclatent entre des groupes aux identités fortes, en sachant que ça fera mal, parce qu’il n’y aura pas eu de saines discussions… »

– Guy. « @ValLeNain

Je plussoie..

Par contre, je pense que la morale fera que les  »groupes aux identités fortes » feront la paix et que les tensions s’apaiseront.. avec la REPRISEéconomique!!! »

Je ne suis pas tellement d’accord avec lui. Je pense qu’en France, un peu comme Guéant mais en moins restreint, qu’il y a un réel problème avec la montée des cultures. Je ne sais pas trop comment l’expliquer. Disons qu’il y a d’un côté la culture française, traditionnelle, celle pour laquelle tous les peuples du monde viennent visiter nos régions, celle pour laquelle les Hollandais et les Anglais achètent des baraques dès qu’ils trouvent un bout de terre en province ; de l’autre, il y a des cultures qui sont venues s’ajouter. Ne mâchons pas les mots, je pense que les populations arabes ont une culture forte, qu’ils ont amené en France, et que l’on rencontre aujourd’hui assez souvent. S’ajoute à cela cette espèce de culture universelle très américanisée qu’on tente de nous imposer comme la culture à adopter pour être in.

Comme je disais dans le commentaire, j’ai abandonné l’idée d’instaurer un débat sur la question, il y a des questions plus urgentes et ce débat n’a plus beaucoup de sens. Par contre, à l’inverse de Guy, je pense qu’une fois que seront réglées les autres questions (chômage,…), le choc de ces cultures va s’accentuer même si, intérieurement, j’espère que cela apportera la fraternité qu’arbore notre devise. Mais plus les gens iront bien, plus ils vivront leur culture pleinement comme ils le veulent. Et plus le fossé entre les membres de ces cultures s’accentuera.

Prenons l’exemple des Quik Hallal, affaire qui avait fait du bruit, elle a clairement montré l’attachement d’une partie de la population au respect des traditions françaises, au fait qu’en France les fast-food hallal n’ont pas leur place, qu’en France, tout restaurant peut servir du porc. En soit, qu’un restaurant se dise hallal parce qu’il se revendique tunisien ou algérien n’est pas un problème, qu’une chaîne se lance dans ce type de restauration pour cibler une clientèle particulière, là, ça ressemble à de l’adaptation à de nouvelles règles, de nouvelles coutumes.

J’ai lu un extrait d’article de Jürgen Habermas, philosophe allemand, qui disait ceci « Aujourd’hui, la thématique de la « culture de référence » ne repose plus que sur l’idée fausse selon laquelle l’Etat libéral devrait exiger plus de ses immigrés que l’apprentissage de la langue du pays et l’acceptation des principes constitutionnels ». Si, je pense que l’on est en droit d’attendre des personnes immigrées qu’elles fassent plus que d’apprendre la langue et la loi, je crois qu’elles doivent apprendre à vivre dans le respect de la culture et des traditions françaises, donc de les connaître.

Je ne dis pas ça pour faire de leur vie un cauchemar dans le pays qu’elles auront choisi, je ne dis pas ça pour qu’elles renient leurs origines, je dis ça pour l’identité du pays. Quand vous partez en vacances au Maroc par exemple, ce que vous appréciez, c’est d’y découvrir un pays du Maghreb, aux coutumes orientales. C’est, pour caricaturer un peu, de manger des tajines, de visiter des mosquées, de côtoyer ces gens qui ne vivent pas comme nous et d’apprécier cette architecture qui nous dépayse. C’est la même chose pour chaque pays : ce qui fait toute sa beauté, c’est sa culture, ses traditions, c’est la manière unique dont vivent ses habitants.

Voilà le problème qui risque d’arriver en France, que les habitants ne partagent pas la même culture, ne partagent pas cette même manière de vivre. En tout cas, c’est comme ça que je le vois. C’est comme ça que je le sens aussi quand j’en parle. C’est ce qui, si ce n’est faire peur, peut au moins faire grincer des dents. Et là, j’attends vraiment vos avis sincères, pas une copie de ce qu’il est bon de penser pour ne pas être mal vu.

Marc, 38 ans, comme les autres

« Les Français ont besoin de rêve, on besoin d’une gauche qui s’intéresse au plus modestes, qui les aide, qui lutte contre le chômage, qui construit des logements sociaux, qui intègre les étrangers et ne les stigmatise pas, qui rétabli la retraite à 60 ans, qui taxe et impose davantage les plus riches, qui s’intéresse de très près aux quartiers défavorisés où 43% des jeunes sont au chômage, bref une gauche qui s’occupe de son peuple, de tout son peuple. »

Voici ce que j’ai lu chez Melclalex.

Je me présente, Marc, 38 ans, informaticien vendeur dans un petit magasin d’électronique à Lyon, habitant un appartement correct dans le 7ème et gagnant correctement ma vie.

Je fais partie de « la classe moyenne » comme on le dit dans les tableaux de stats, comme la majorité des Français, je ne m’en plains pas, c’est même plutôt bien.

Je n’ai actuellement ni problème ni crainte vis à vis du chômage, j’ai plutôt de la chance, mon entreprise marche bien. C’est une PME, on est une dizaine à y travailler et nous avons su saisir l’opportunité de la montée des smartphones pour se faire connaître. Ce n’est pas le cas de beaucoup de PME dans ce pays. C’est certainement ce que voudraient les Français, plus de PME, et des PME qui tournent bien, pas du rêve : du concret, du mieux.

La retraite à 60 ans ? Ce n’est pas pour moi, j’ai terminé mes études à 21 ans comme beaucoup de Français, je ne vais pas cotiser que 39 ans…

Qu’on taxe encore plus les plus riches de ce pays, comme mon patron, qui gagne bien sa vie ? Je ne sais pas. On ne peut pas reprocher à un homme de faire le maximum pour avoir le confort et les loisirs qu’il veut. On ne peut pas lui reprocher d’essayer d’obtenir la meilleure situation possible pour ses enfants, pour sa famille. Moi-même, j’espère bien évoluer encore dans ma carrière, pour gagner plus, et vivre mieux. Non pas que mon quotidien soit morne, mais pouvoir partir en vacances dans les îles, moi qui adore la plongée, je ne dis pas non.

Bien sûr qu’il faut des logements sociaux, qu’il faut qu’on s’occupe des plus pauvres, qu’on s’intéresse aux quartiers défavorisés, qu’il faut aider ceux qui font ou veulent faire l’effort de s’en sortir. J’ai galéré pendant mes études, comme les autres. J’ai vécu dans un petit logement avec ma mère, mes parents étant divorcés. Sans vouloir paraître égoïste, les quartiers défavorisés, ce n’est pas vraiment ma vie, ils ne rentrent pas dans mes préoccupations, je suis seulement pour qu’on aide tous ceux qui font l’effort de relever la tête, tous ceux qui s’acharnent à percer.

Et non, je n’ai pas besoin qu’on intègre les étrangers. Loin de moi l’idée d’être raciste ou xénophobe ou peu importe comment vous le dites. C’est juste qu’il me semble que notre pays a ses problèmes, a ses chômeurs, a son manque de logements, et ses banlieues quasi-abandonnées à gérer ; et qu’inviter ou accepter que des étrangers viennent dans notre pays ne résoudra pas ces problèmes. J’ai même plutôt tendance à penser que l’effet sera inverse. Je ne dis pas que leurs intentions sont de venir piller le pays, je dis juste que si nous ne trouvons pas de travail pour ceux qui sont déjà là, pourquoi et comment en trouverions nous pour les nouveaux arrivants ? Ce serait même injuste de leur en trouver, et de ne pas le faire pour ceux qui attendent le soutien de leur état depuis plus longtemps.

Et puis, faire un brassage des cultures ne nous apportera rien, si ce n’est au mieux une culture aseptisée, au pire, une perte totale de notre culture « traditionnelle » et de notre identité. Ce que j’aime, quand je vais dans un autre pays, c’est voir comment ses habitants vivent, et partager leurs habitudes le temps que je le visite. Ce que j’aime, c’est voir ces différences, voir ces différentes manière d’être et de faire, c’est ce dépaysement, en acceptant leurs règles et leurs choix ; et puis, revenir vivre chez moi ma culture, content d’avoir découvert autre chose et d’avoir pu retrouver mes coutumes en rentrant au pays.

J’ai évidemment tout inventé. C’est plus facile de faire parler un personnage. Mais je pense que beaucoup pensent comme ce Marc, je pense comme lui en tout cas, tout comme pas mal de gens avec qui j’ai discuté.

Ne nous enlevez pas Noël !

La Laïcité est un peu à l’honneur en cette fin d’année. Tout a commencé par les propos de la Marine sur les prieurs musulmans intégristes, et très vite, la sphère politique et la blogosphère se sont emparées du sujet (rappelez vous que j’avais dis qu’un bon point avec le FN, c’est que ça faisait avancer sur certains débats, en tout cas, ça avait le mérite de les mettre sur les table).

« Vlad : « Le tribunal administratif d’Amiens a interdit l’installation d’une crèche de Noël sur la place du village de Montiers dans l’Oise, au nom du principe de séparation de l’Eglise et de l’Etat. » Ma première réaction a été de trouver ça débile mais de comprendre la décision en question. La laïcité et tout ça. » Je reprend l’intro de Nicolas sur le sujet (et je remarque qu’il a donné un titre similaire à son billet, mince…)

Et bien moi, je ne comprends pas cette décision. De un, une crèche c’est joli, agréable, joyeux, c’est l’esprit de Noël et c’est aussi l’argument de Nicolas (je vais le plagier jusqu’au bout).

De deux, il ne faut pas confondre la religion catholique, religion ‘majoritaire’ en France, et notre culture catholique !

Il était à prévoir qu’après quelques siècles à être profondément catholique, le pays allait en garder quelques traces. Quelques petits exemples : les vacances scolaires correspondent pour beaucoup à des fêtes (ou des évènements) de la religion catholique (ou chrétienne je ne sais pas) : la Toussaint, Noël, Pacques. De même pour les jours fériés comme la Pentecôte. Rajoutons à cela notre calendrier, qui débute à la naissance de Jésus (même si c’est faux), ou même la semaine, qui, bien qu’inspirée des Chaldéens, a un jour du seigneur (on dit repos dominical en relation avec le Dimanche, jour du Seigneur, en latin dies dominica). Voilà pour votre culture.

Personnellement, j’ai une crèche chez moi et pourtant personne n’est croyant, je ne crois pas que ce soit une hérésie. J’assume pleinement ma culture catholique et qu’on ne vienne pas la détruire sous prétexte de laïcité ! Ce serait renier une très grande partie de l’histoire et de l’identité de la France.