Parité : merci Najat Belkacem et bravo le FN ?

« si seulement je pouvais avoir une paire de… »

Voilà, il n’y a pas 50% de femmes à l’assemblée nationale, alors ça en vexe certaines. Comme la charmante Najat Vallaud-Belkacem. Sauf qu’elle devient plus pénible que charmante, depuis qu’elle est en place.

La porte-parole du gouvernement s’est enorgueillie d’un «On ne rejoint pas le peloton de têtes des états démocratiques. Mais peut-être parce ce que la droite n’a pas fait ce qu’il fallait faire […] La droite a présenté 30% de candidates aux législatives, le PS, 50%».

Le Point fait bien de préciser qu’en réalité, le PS n’a présenté que 45,3% de femmes, ce qui le rend hors-la-loi.

Mais on se moque bien de ce nombre.

La brave surenchérit : « En particulier, s’agissant des élections législatives, des mesures seront adoptées pour que, à l’avenir, les dotations de l’Etat aux partis politiques qui ne contribueront pas à la parité dans l’investiture de leurs candidats soient purement et simplement supprimées ».

Voilà. Tout est dit. Un parti politique sera pénalisé parce qu’il a fait l’affront de ne pas présenter autant de femmes que d’hommes. Ce ministère des femmes (pardon, du droit des femmes) commence bien. J’espère que ce concept sera élargit à tous les domaines, qu’il ne puisse plus y avoir plus de boulangers hommes que femmes, qu’il ne puisse plus y avoir plus de maçons que de maçonnes, plus d’infirmières que d’infirmiers. L’égalité absolue (enfin à 2% près d’après la loi) partout. Les compétences n’ont rien à faire là dedans. Et si les Français n’ont pas jugé bon d’envoyer autant de femmes que d’hommes dans l’Hémicycle, c’est parce que ce sont des machos, ces salauds !

Félicitons le Front National, mesdames les féministes, qui a envoyé une femme (et quelle femme!) sur deux députés ! Vous ne pourrez leur enlever ça, puisque ce ne sont sensiblement pas les idées qui vous intéressent.

On en a gros !

 

Hier il y avait grosse discussion à l’assemblée nationale. Pour savoir notamment ce qu’il en coûterait aux députés qui ne déclarent pas tout leur patrimoine, enfin qui oublient malencontreusement quelques petits trucs. On pouvait suivre les grands points de la discussion sur Twitter avec le hashtag #DirectAN.

Messieurs Copé et Jacob voulaient retirer le passage qui mettait 2 ans au trou le député fautif. Et bien oui, c’est passé, le fautif n’aura que 30 000 € d’amende.

Étudions le « salaire » moyen d’un député (estimation des chiffres, ça varie suivant les sites à plus ou moins 200 €) :

Il touche tout d’abord, pour son travail de député, 5126 € (net) : ça c’est son vrai salaire.

S’ajoute à cela une rondelette somme pour ses frais de mandat : 6223 € (non imposable)

Mais encore une somme de 8859 € pour payer ses collaborateurs… qu’il en ait ou pas d’ailleurs ! Il est libre d’utiliser cette somme comme il l’entend !

Soit 20208 € (soit, enlevons 6000 € pour ses collaborateurs, il lui reste 14 208 €)

Et je ne parle pas des autres avantages, comme le train gratos en 1ère classe…

Je ne connais pas leur train de vie, mais m’est avis que les 30 000 €, ça ne leur fera pas trop mal, s’ils se font pincer (et ça ne doit pas arriver souvent). Les 2 ans de prison, ça ça aurait fait mal !

On en revient à une conclusion que j’ai souvent eue, les premiers à l’ouvrir, sont aussi les premiers à nous la mettre 🙂

On pourra aussi, sur cette belle lancée d’égalité, consulter le billet de Philippe Méoule sur les grosses boîtes du CAC40, qui ont l’air de s’accommoder de la crise d’une bien belle manière 😉

Ce texte a presque un côté « révolution du prolétariat » mais je pense aussi aux patrons des PME et aux élus locaux qui n’ont pas une vie aussi rose…

[edit] Le Faucon en parle aussi