L’OL a perdu 3-0 contre Paris en huitième de finale de Coupe de France. Ça n’aurait rien d’anormal si les deux derniers buts n’avaient pas été marqués sur des positions de hors-jeu non signalées.
Si l’on ajoute à cela ce qui s’était passé lors du match de Coupe de la Ligue (Rabiot avait récupéré une balle largement sortie sur l’action de but parisienne), on est en droit de s’énerver. Un peu.
Commentaires fermés sur Paris joue selon ses propres règles
Classé dans Éclairs de sport
Dimanche se jouera à 21h le match entre Marseille et Lyon pour clôturer cette nouvelle journée de Ligue 1. La dynamique est tout à fait différente entre les deux équipes : l’OM est sur deux écrasantes victoires dont une en Ligue Europa et semble retrouver la confiance, Lyon sort d’un match catastrophe contre le KAA La Gantoise en Ligue des Champions avec un penalty raté par Lacazette. Je ne le cache pas, je le sens mal.
Heureusement, on peut compter sur Président Jean-Michel pour mouiller le maillot. Critiqué la semaine dernière pour son tweet sur l’arbitrage de Lyon – Lille, Aulas a répondu à un twittos aujourd’hui taclant au passage son ennemi de toujours : le président de Marseille Vincent Labrune.
C’est bon, le match est lancé.
Commentaires fermés sur Qui mieux qu’Aulas pouvait lancer l’Olympico ?
Classé dans Éclairs de sport, Buzz l'éclair
(c) @alaculotte ou A La Culotte sur Fb
La LFP a officiellement validé l’arrivée de la Goal Line Technology en ligue 1 pour la saison prochaine (2015/2016). Et Eurosport a demandé son avis au président des Girondins de Bordeaux, Jean-Louis Triaud.
Pour résumer ses réponses, il pense :
Je partage son avis sur les trois points. La Goal Line Technology est certes un pas en avant, mais j’ai peur qu’elle retarde de ce fait l’arrivée de l’arbitrage vidéo. Qui lui me semble vital. Le rugby faisant office de référence en la matière.
Quant à la Ligue 2, elle restera dans le passé, pour des raisons financières certainement.
Commentaires fermés sur Bien d’accord avec Jean-Louis Triaud sur la Goal Line Technology
Classé dans Éclairs d'actu, Éclairs de sport
Le Faucon a encore publié un article contre le président de l’OL. Jusque là, j’évitais de rentrer dans la danse, il est, si ce n’est anti-Lyonnais, au moins anti-Aulas. Ce que je peux comprendre, étant moi-même anti-ASSE : les supporters sont ce qu’ils sont.
Mais je n’ai cette fois pas pu résister à l’envie de venir coller quelques faits qui imageront que l’OM est loin d’être la victime qu’il prétend être, et Aulas loin d’être le diable en personne.
Aulas, mi diable mi président de l’OL
Il est constamment reproché à @JMA, par les Internets, de se plaindre de l’arbitrage et de mettre des coups de pression digne d’un lobbyiste de l’agro-alimentaire américain. Je ne nierai pas que je suis souvent surpris de sa stratégie sur Twitter, où son hyper-activité n’est pas toujours contrôlée. Il a d’ailleurs pris 2 matches de suspension pour son comportement.
Soit. Qu’en est-il de son homologue Marseillais ? Son intervention après le match contre Bordeaux parle d’elle-même : «C’est grave, dit-il. On ne respecte pas notre travail. Le classement n’est absolument pas conforme à nos prestations.C’est un manque de respect pour l’actionnaire, le club, le staff et les joueurs.». Allez lire et voir la vidéo sur le site officiel de l’OM, 1 minute 36 secondes de critiques sur l’arbitrage, reconnaissant lui-même qu’il est allé parler aux arbitres à la fin de la rencontre. Le classement, selon lui, s’en retrouve complètement faussé. Faussé, certainement, mais pas en défaveur de l’OM d’après un article que relaie Eurosport et qui montre le classement prenant en compte les fautes d’arbitrage : Marseille se retrouverait alors 5ème !
Mieux, le site officiel, toujours lui, recense les erreurs qu’aurait subies l’OM sur la saison. Mais bien sûr, puisque Marseille est la victime, remettre en cause l’arbitrage est tout accepté.
L’affaire Payet, enfin, démontre à elle-seule le double jeu des Phocéens. Rappelez-vous, à la sortie du match contre Lyon, le joueur insulte, devant les caméras de Canal+, le corps arbitral. Dimitri est puni et prend, à juste titre, deux matches de suspension. Indignation au club qui décide de boycotter Canal+ et de remettre en cause la décision de la ligue. Comprenez, un joueur qui insulte des arbitres ne devrait pas être puni en France, parce qu’il s’est fait prendre par de sournoises caméras. Seulement voilà, les caméras étaient autorisées à filmer dans le tunnel, et le joueur, caméra ou non, n’a pas le droit d’insulter les arbitres.
Le plus cocasse dans cette histoire, c’est Labrune. Labrune qui se plaint de la « délation » de Canal+ mais qui n’hésite pas à fournir un dossier à charge contre Aulas, Labrune qui se plaint qu’Aulas s’en prenne aux arbitres mais ne comprend pas que son joueur puisse être condamné pour les mêmes raisons…
L’OM n’est donc certainement pas la victime, et Labrune un bien complexe personnage.
Classé dans Éclairs d'actu, Éclairs de sport
100 000 V 