Le Paquebot et le Pédalo


Je me permets de reprendre le dernier billet de Nicolas et d’y ajouter quelques passages, colorés, pour qu’on voit bien qui écrit quoi. Je vais me faire un peu l’avocat du diable, sur cette histoire.

J’ai choisi le rose pour Nicolas, le bleu pour moi.

« Dans un communiqué, l’ancien ministre du budget de François Fillon tente de relativiser l’avis de l’agence américaine en soulignant que « cette appréciation n’est pas aujourd’hui partagée par les deux autres grandes agences. L’agence Fitch a même confirmé le triple A de la France pour 2012 en début de semaine » précise-t-il, tout décernant un satisfecit à la la majorité pour sa gestion de la crise. »

Alors ! Vous avez bien compris, bande de mécréants ! C’est l’agence qui s’est trompée ! La preuve : les deux autres n’ont pas bougé leurs appréciations ; c’est donc que la majorité a bien géré la crise.

Alors ! Vous avez bien compris, bande de mécréants ! On s’est fait lâché par une agence sur trois, soit un tiers, soit une minorité (mathématique) ; peut-on donc dire que le gouvernement à mal gérer la crise ? 

Carte notation Standard & Poor's Europe 2012

source : LeMonde.fr

« Dans un entretien accordé au Journal du Dimanche du 15 janvier, le premier ministre s’offusque de « l’appétit avec lequel certains candidats à la présidentielle se sont jetés sur la décision de Standard & Poor’s ». Cela ne « dénote pas un grand sens des responsabilités » a poursuivi l’élu sarthois, suivi sur cette ligne par les responsables de l’UMP. »

Vous avez vu le toupet de ces gauchistes ? Ils profitent de l’abaissement de la note pour se foutre de notre gueule, pour dire que c’est notre faute, qu’on a mal géré. Ils ne sont franchement pas responsables, hein ! Voila ! La majorité ne sait plus quoi dire. Mais elle le dit.

Vous avez vu le toupet de ces gauchistes ? Ils se bornent à penser que c’est uniquement la faute notre gouvernement de Droite si l’on s’est fait abaisser notre note. Peut-on alors les qualifier de politiciens responsables ?

Du côté du Modem, ce n’est pas franchement mieux ! « Le candidat MoDem, François Bayrou, a également renvoyé dos à dos ses principaux adversaires évoquant une « co-responsabilité » UMP-PS dans la situation économique. » François Bayrou oublie qu’il était ministre dans la période où la dette a le plus augmenté (avant l’arrivée de Nicolas Sarkozy au pouvoir, mais ils ne jouent pas dans la même division… sauf que Nicolas Sarkozy a été ministre du budget d’un des gouvernements dont faisait partie François Bayrou).

Du côté des blogs de droite, ce n’est pas spécialement mieux ! Un petit tour chez le sympathique Authueil :

« Que de cirque autour de la perte d’une note d’agence internationale. Pourtant, on le savait depuis plusieurs mois qu’on le perdrait, ce triple A. Et encore, ce n’est que dans une agence sur trois, les autres nous conservant le triple A. On a eu un défilé de politique de droite et de gauche qui nous ont sorti les conneries les plus énormes et surtout les plus stupides, pouvant se résumer à « je n’y suis pour rien, c’est la faute de l’autre ». Les militants ont relayé ça sur Twitter, provoquant chez moi une nausée qui m’a éloigné de twitter pendant 24h. Si le reste de la campagne est de ce niveau, on ne risque pas de m’y voir. »

Ah ! Le gouvernement a pris les mauvaises décisions depuis 5 ou 10 ans et on ne devrait pas le dire. Pour un peu, mon copain FalconHill passerait ici pour dire qu’en dénonçant la mauvaise gestion, je fais de la politique de caniveau.

Tiens pourquoi s’arrêter à 5 ou 10 ans ? on a qu’à remonter un peu plus loin dans le temps, à moins que ça ne déplaise…

Dans cette histoire, la palme revient peut-être à Gérard Longuet (si on fait abstraction de Luc Chatel, quand même) : « Il y a des capitaines qui frôlent trop les côtes et qui conduisent leurs bateaux sur les récifs et je trouve que François Hollande côtoie et tutoie les déficits publics avec beaucoup de complaisance. » Je rappelle à Monsieur Longuet que François Hollande n’est que capitaine de pédalo et que, pour l’instant, c’est Nicolas Sarkozy qui est à la barre et qui a amené la France dans ce désastre.

J’ose espérer qu’Hollande n’était pas la vigie de notre paquebot alors, parce que c’est vrai qu’il semble cruellement l’apprécier cette situation.

C’est fou ce qu’on peut faire avec des couleurs.

Publicités

15 Commentaires

Classé dans Éclairs orphelins

15 réponses à “Le Paquebot et le Pédalo

  1. On pourrait reprendre à l’infini.

    Par exemple.

    « Tiens pourquoi s’arrêter à 5 ou 10 ans ? on a qu’à remonter un peu plus loin dans le temps, à moins que ça ne déplaise… »

    Oui. Le dette a plus augmenté à partir de 93 qu’avant… Mais on pourrait remonter à 1973, date à laquelle Giscard (alors ministre des finances) a interdit à la banque centrale de prêter à l’état…

    • ValLeNain

      d’où l’intérêt très limité d’un tel argument (si tant est que c’en soit un)

  2. Par contre, obnibulé par l’interpellation de Nico à mon égard (qui m’avait plus qu’agacé), je n’avais pas vu la phrase de Gérard Longuet. Au moins aussi conne que celle d’Accoyer la semaine dernière…
    Avec une UMP officielle comme ça, c’est pas gagné pour eux les élections…

    • Je ne t’ai pas interpelé, je t’ai fait un clin d’oeil.

      • Je l’avais mal pris ce matin. J’ai été ridicule.

        • Pas grave ! J’ai vu ton deuxième com (tu as juste failli recevoir un SMS incendiaire après le premier…).

          • Bah, si j’avais mal compris, peut être que aussi c’est que tu t’étais mal exprimé.
            Enfin, tout ceci n’est pas bien grave…

          • FalconHill,

            Tu sais pourtant bien que si je fais une remarque blessante à un copain, ça ne peut être que soit qu’il a mal compris, soit que je me suis mal exprimé. Tout ça n’est pas grave, tu as raison, mais si on peut foutre le bordel dans les commentaires chez Val…

          • Ca ne me dérange pas de foutre le waï dans les commentaire de chez Val.

            Et oui, j’ai eu tort de mal le prendre, parce que venant de toi c’est pas le cas. Il ne faut pas commenter quand on est énervé de bon matin, et laisser passer la colère avant de cliquer sur envoi.
            Je m’en souviendrai la prochaine fois (ou j’essaierai de m’en souvenir). Surtout que la campagne risque d’être longue, et que la caricature des positions de ceux qui sont « des autres camps » risque d’être de mise : certains blogs sont très bons pour ça…
            En étant juste bien plus méchants, et volontairement méchants, que toi tu ne l’es.

    • ValLeNain

      ah ! t’as l’air bien ridicule hein, maintenant que tu as dépassé le nombre autorisé de réponses à des réponses à des réponses… 😀

  3. C’est marrant tous vos comms là !!

    Y a que les mecs pour s’engueuler comme ça…

    Enfin : NICOLAS, tu fais pas le poids ;o)

  4. Amusant chassé-croisé mais j’ai noté une petite erreur…

    « On s’est fait lâché par une agence sur trois, soit un tiers, soit une minorité (mathématique) »

    S&P représente près de la moitié du marché des agences de notation! C’est la plus grosse des « Big Three » qui couvrent à elles-seules 94% du marché…

    http://marketingetcommunicationpolitique.wordpress.com/2011/11/16/vers-une-agence-de-notation-europeenne/

    • ValLeNain

      j’avais paré le coup par le « mathématique », je pensais que cet argument tomberait plus tôt 😉

  5. Pingback: LeJaby: Et Sarkozy déshabille les usines françaises… « ‘’ Ce Que Je pense‘’…