Réponse de l’ami musulman à JF Copé

Voilà, à la lettre de Jean-François Copé à son « ami musulman », il y a eu réponse. C’était sur Rue89. Vous en penserez ce que vous en penserez.

Cher Jean-François,

J’ai lu avec grand intérêt la lettre que tu m’as adressée dans L’Express et, puisque nous sommes désormais amis, permets-moi de te tutoyer et de te dire les choses en toute franchise.

D’abord je dois te confier que chez moi (en France avant que tu demandes), ce n’est pas comme ça que l’on traite ses amis. On ne fait pas un débat pour savoir comment nos amis devraient s’habiller ou s’exprimer. On ne se mêle pas de leur vie religieuse et on ne se permet pas de dire à leur fille que sa robe est trop longue. Ce serait très déplacé, tu en conviendras.

On ne se sert pas non plus de ses amis pour gagner des élections. On ne salit pas leur dignité et on ne leur porte pas préjudice, même si ça fait monter l’audimat au radio-crochet du coin…

Tu dis vouloir m’aider à combattre les préjugés à mon sujet, mais c’est toi qui les alimentes à chaque fois que tu prononces les mots islam, menace et laïcité dans la même phrase. Je ne t’ai rien demandé et je n’ai pas besoin de ton aide. Je veux juste que tu me laisses en paix.

Le jour où tu auras vraiment envie d’avoir une conversation avec moi, retrouve moi autour d’un bon repas, sans caméras si possible, comme ça tu pourras me regarder dans les yeux te dire le fond de ma pensée.

D’ici là, si vraiment tu t’ennuies et qu’il te reste de l’énergie, je peux t’indiquer un certain nombre de problèmes qui requièrent toute ton attention dans le pays : à commencer par le fait qu’il manque du travail à beaucoup de nos concitoyens et que les gens ne se parlent quasiment plus depuis que toi et ton équipe tenez le micro.

J’aimerais aussi répondre point par point à un certain nombre de remarques que tu fais dans ta lettre et qui, si l’un de nos amis la lisait, risqueraient de l’induire quelque peu en erreur.

Qui « défigure » l’islam ?

Quand tu dis que notre foi, l’islam, est « défigurée dans l’opinion par des comportements ultraminoritaires », ce serait bien de rappeler que cette « opinion » se construit moins à partir de la réalité que du discours politique et médiatique auquel, il me semble, tu participes un peu (note ce doux euphémisme que l’amitié t’offre en privilège).

Toi qui as depuis fort longtemps renoncé à la langue de bois et à la stratégie politique, tu devrais savoir qu’il ne convient pas de dire une chose et son contraire d’une interview à la suivante. On pourrait t’accuser de tenir un double discours ce qui, par les temps qui courent, reviendrait à te bannir de la sphère publique où tu sembles t’épanouir.

Plus loin dans ta lettre, tu parles de mon grand-père mais tu confonds probablement, c’est celui d’un autre qui est mort à Verdun. Le mien a combattu à Al Alamein en Egypte, dans une guerre qui n’était pas la sienne. Du côté de maman, ils étaient plutôt vers Alger, où ils ont pu découvrir les joies de l’électricité dans les années 50.

C’est vrai que tout ça fait partie du passé… mais je suis bien content que tu fasses avec moi ce devoir de mémoire qui nous rappelle d’où nous venons et ce qui nous unit, tout en nous permettant de tirer des enseignements qui nous éviterons de répéter les mêmes erreurs. Comme par exemple de stigmatiser une partie de nos concitoyens pour des objectifs politiques.

L’alibi de la laïcité

Tu voudras bien m’expliquer aussi pourquoi dès que tu parles d’islam, tu te sens obligé d’invoquer la laïcité pour dire quelque chose de pas sympa juste après.

Si tu n’aimes pas les barbes et les foulards, libre à toi d’exprimer ton opinion. Nul besoin de faire comme tous ceux qui, pour légitimer leur rejet des formes visibles de l’islam, se drapent sous la cape de la laïcité en espérant y trouver une respectabilité à leur racisme d’autrefois.

Je sais bien que tu n’en fais pas partie, toi qui poursuit des objectifs « empreints de paix et de respect », mais c’est tout de même dans ton camp qu’on entend des gens parler de « croisades », de la « France [qui] doit rester la France », et du jeune musulman dont on veut « qu’il travaille, qu’il ne parle pas verlan et qu’il ne mette pas sa casquette à l’envers ».

Si c’est toi le chef de cette belle équipe d’esprits éclairés, je te souhaite bien du courage. C’est bien d’avoir une opinion. C’est mieux d’avoir la vérité. Or notre vérité commune est dictée par la loi de notre pays et il se trouve justement qu’en 1905, une loi a été votée pour établir le principe de laïcité que les polémistes (contre lesquels tu fais bien de t’insurger) ressassent à tort mais surtout à travers sans vraiment l’avoir lue.

Laïcité=liberté (y compris de porter la barbe)

Et que dit-elle cette loi ? Elle dit que nous sommes libres. Libres de choisir en conscience notre religion et de la vivre comme bon nous semble, sans faire de prosélytisme et sans devoir la cacher ou la renier dans la sphère publique. Libres de s’habiller comme il nous plaît, de porter une barbe ou de se couvrir la tête si on le souhaite. Libres de prendre notre place au sein de la République comme nous l’avons fait jusqu’ici en l’enrichissant de notre travail, de nos idées et de nos espoirs.

Aucune instance musulmane n’a réclamé le changement de cette loi. Aucun musulman n’a demandé un privilège dont serait exclu l’un de ses concitoyens.

Nous demandons, et la majorité de nos concitoyens avec nous, le strict respect de la loi de 1905. Sans cadres ni contraintes supplémentaires et sans polémiques pour venir, chaque jour un peu plus, restreindre nos libertés et nos droits fondamentaux.

Citoyens comme les autres

Mon cher Jean-François, à trop vouloir nous aider, tu risques de nous causer du tort en faisant croire qu’il y a une spécificité islamique qu’on aurait jusque là ignorée. Il n’en est rien. Nous sommes des citoyens comme les autres, acteurs anonymes des changements et des sacrifices que doit concéder notre pays aujourd’hui.

Ta famille politique n’est pas étrangère à cette situation (mais bon, on ne choisit pas sa famille…). Ce serait malheureux de donner ainsi raison à ces mauvaises langues que j’entends déjà dire qu’avec des amis comme toi …on n’a pas besoin d’ennemis.

Pour ces raisons, tu comprendras que je ne souhaite pas venir à ta petite fête du 5 avril. Je préfère vous laisser laver votre linge sale en famille. Fais-moi signe quand tu auras repris tes esprits et que les choses se seront un peu calmées vers chez toi.

Je termine en te rappelant que le respect, c’est d’accepter l’autre tel qu’il est et non tel qu’on voudrait qu’il soit, avec ses différences. Il serait bon que tu t’en souviennes désormais, avant d’invoquer une idée de fraternité que tu piétines chaque jour.

Ton ami, Marwan Muhammad

 

J’en ai marre de la télé

Cela fait maintenant une dizaine de jours que je ne suis plus à l’école, couché par une maladie que je croyais disparue. 10 jours à ne plus avoir assez de force pour faire autre que de regarder la télé ou lire.

Et j’en ai marre, de la télé.

J’en ai marre de ces pubs, toutes identiques, ringardes, fausses, malhonnêtes et malsaines, mettant en scène ces personnages caricaturaux, ces sourires hypocrites, ces pantins de marketing, j’en ai marre de ce bonheur à deux balles qu’on veut nous refiler par l’achat d’un crédit, d’une voiture ou d’une croisière ; j’en ai marre de nous voir instrumentalisés pour qu’on ait honte de notre corps, pour qu’on nous impose les standards en vogue, qui nous remodèlent à l’image d’une société vide, morne et aseptisée ; marre de ces femmes présentées comme des potiches débiles qui ne servent qu’à prendre de la place de l’écran tant leur rôle est insignifiant sauf quand il s’agit de montrer un décolleté ou une paire de fesse, quelque que soit l’objet de la publicité (et je comprends alors Olympe quand elle peut se battre contre ça); marre de l’air bête de tous ces gens qui acceptent de ne servir à rien et d’en sourire, marre d’être pris pour un con demeuré qui attend qu’on lui dise quoi acheter.

Et puis j’en ai eu marre de ces séries et de ces jeux télé débiles qui formatent la population pour les abrutir et les rendre docile, marre de cet humour lourd et surfait à base de blagues vaseuses et d’allusions sexuelles digne d’un pervers de 15 ans ; marre de ces concepts où l’on expose la vie des gens, où on les met en scène pour les ridiculiser, où l’on instrumentalise le désespoir de certains pour rassasier la soif malsaine des tous ces téléspectateurs frustrés assis – vautrés – devant leur écran ; marre de voir ces blaireaux accepter ces règles et rentrer dans le jeu des productions en devenant des produits médiatiques que l’on donne en pâture aux lecteurs névrosés des magazines people, marre de ces inconscients pour qui passer à la télé est synonyme de réussite et qui deviennent des modèles pour une société tellement basée sur l’apparence et le tape-à-l’oeil qu’elle a depuis longtemps troqué son peu de jugeote pour une paire de fausses RayBan.

Image tirée du film Requiem for a Dream

Et puis j’en ai marre des ces journaux télévisés répétant en boucle les mêmes informations inutiles, marre de cette volonté de faire du buzz et de l’audimat en lançant des grands mots, en sortant LA situation non envisagée qui pourrait peut-être dans un cas précis faire piiiire qu’au Japon, si un tremblement de terre + une tempête + un barrage qui lâche venaient à se produire ; marre d’être pris pour un pigeon à qui on donne des informations un jour qui seront contredites le lendemain pour être redites le surlendemain, afin d’alimenter sans cesse le fil d’info devenu vital à nos populations apeurées pour qui il est devenu ligne de vie ; marre de ce pseudo-journalisme, de ce sourire bienveillant qui annonce les morts avec une commodité et monotonie qui devraient faire réagir.

Ce soir encore, nous ne saurons rien que nous ne savions déjà

La télé d’aujourd’hui est vraiment une plaie, une plaie pour les jeunes, les vieux, les désespérés. Un sale truc. Si je n’avais pas vu le film-documentaire sur Pasteur hier, j’aurai pu ne pas la regarder que je ne m’en serai que mieux porté.

Le Front National est-il le grand méchant loup ?

A chacun sa vague

Depuis le résultat du premier tour des Cantonales, on voit fleurir un peu partout maintes réactions de peur vis à vis du FN. Je me suis toujours intéressé à ce parti pour cette raison : les tabous et la méfiance qu’il y avait autour.

On entend donc tous les ténors de la classe politique, de la Gauche, du Centre et même de la Droite puisque Fillon y est allé de sa petite consigne de vote qu’il faut absolument faire barrage au Front National.

Et je me demande bien pourquoi.

Pourquoi faudrait-il faire barrage à un parti qui représente 15% des citoyens votants ? Pourquoi faudrait-il faire barrage à un parti, quelque qu’il soit, d’ailleurs.

Si les discours étaient purement stratégiques, comme une espèce d’entente entre l’UMP et le PS pour se garder les fesses au chaud sur le trône, ce serait acceptable, pas très moral mais logique et acceptable. Mais les discours que l’on entend vont au delà de ça, ils décrivent le FN comme un parti anti-républicain, comme un parti de fascistes, comme le Mal incarné.

Je partage l’avis de Robert Ménard, fondateur de Reporters Sans Frontières et défenseur de la liberté d’expression et d’opinion, qui critiquait sur le plateau d’Itélé ce mépris de la classe politique.

J’ai recherché sur Wiki ce qu’était une République, le sens a bien évolué depuis nos amis de l’Antiquité, ça devient un synonyme de démocratie. En tout cas, je n’ai rien vu qui faisait passer le Front National pour un parti anti-républicain. La définition du Larousse est un peu plus éclairante :

Forme d’organisation politique dans laquelle les détenteurs du pouvoir l’exercent en vertu d’un mandat conféré par le corps social. (En ce sens « république » s’oppose à « monarchie », mais ne se confond pas avec « démocratie », dans l’hypothèse, par exemple, d’une restriction du suffrage.)

Je ne crois pas que le FN veuille enlever les élections, je ne crois pas qu’il demande les pleins pouvoirs, ni qu’il veuillesupprimer les assemblées. Je crois qu’il n’est ni anti-démocratique, ni anti-républicain.

Je crois que ce qui va à l’encontre de nos valeurs par contre, de notre liberté d’opinion politique, ce serait de forcer les gens à faire barrage au Front National, c’est essayer de faire taire un parti, d’étouffer des idées politiques, par peur que les gens puissent y adhérer.

Président du Groupe Socialiste à l'AN

Ce qui est irresponsable, c’est d’avoir des leaders politiques qui refusent d’accepter l’opinion du peuple. Appeler à voter blanc si aucun des deux partis ne nous convainc, c’est accepter que son opinion n’était pas celle de la majorité des votants. Que l’on vote contre une personne parce qu’on pense effectivement qu’elle ferait beaucoup de mal à notre département, c’est honorable, mais ce n’est pas aux leaders politiques de le dire, eux doivent lutter pour leurs idées, pas contre les idées des autres, à mon avis, et surtout pas de cette manière qui esquive la discussion et le débat pour se vautrer dans les phrases faciles et toutes faites, surtout pas dans cette propagande qui vise à discréditer un autre parti politique.

La vague bleu marine me semble beaucoup moins destructrice que celle qu’ont connue les Japonais, sachons l’affronter tout autant honorablement.

Cantonales 2011, que s’est-il passé dans l’Ain

Voilà, les Cantonales, c’est passé. J’aurai bien utilisé la méthode Jegoun pour rédiger ce billet mais c’aurait été trop simple. Et puis on est le lendemain de la soirée électorale, et puis j’avais 40 de fièvre hier soir. Par contre, je suis son conseil de faire dans le local.

Dans le global, il suffit de reprendre les titres de BFM : la Gauche est celle qui est en meilleure place, la Droite connait un bon petit recul dû à la montée impressionnante du Front National qui serait au second tour dans quelques 300 cantons.

On notera la volonté de faire barrage au FN, prononcée par la Gauche, et le Centre mais pas par l’UMP qui laisse son électeur choisir comme il l’entend. La Gauche et le Centre sont donc très ouverts politiquement, refusant qu’un candidat du FN accède à des responsabilités. M’enfin, ils font bien ce qu’ils veulent, s’ils préfèrent l’UMP au FN, il est normal d’appeler à voter UMP.

Hier soir, j’ai vu la première réaction de Marine Le Pen (ainsi que d’Aubry et de Copé), tout dans le symbole, avec deux drapeaux Français d’un côté, un presse-livre en forme de coq de l’autre. C’était amusant.

Bon parlons de l’Ain.

Cliquez sur la carte pour voir les résultats pour toute la France

 

Vous devez certainement savoir comment c’est fait, mais dans le doute : les cantons qui sont déjà en couleur sont ceux dont l’élection se tenait en 2008, et qui ont donc déjà un élu, ceux en blanc sont ceux qui connaîtront le second tour la semaine prochaine.

2008 : 9 cantons à Droite (principalement UMP)

12 cantons à Gauche (principalement Divers-Gauche)

2011 : (si l’on considère que les votes ne changeront pas entre les deux tours)

10 cantons à Droite (principalement Divers-Droite), à noter que le canton de St-Trivier de Courtes (à droite de Pont-de-Vaux, tout au Nord) a vu son candidat Divers-Droite élu au premier tour avec 57.91 % des voix.

11 cantons à Gauche (principalement Divers-Gauche)

1 canton « Autres »

Globalement, l’Ain restera à Gauche. Ce qui est à noter, c’est que les deux gros partis n’ont pas du tout séduit cette année, on avait vu que les candidats UMP n’osaient pas mettre le logo sur leurs affiches, voire n’osaient pas se présenter sous cette étiquette, il semblerait que ce soit la même chose avec le PS, PS qui en 2008 n’avait pris que 3 cantons.

Notons aussi que le FN est presque toujours troisième, et qu’il ne jouera le second tour que dans le canton de Thoissey (à l’Ouest, juste au dessus du canton PS) contre un Divers-Gauche, mais au vu des pourcentages du premier tour (39 contre 22,4), il n’a pas beaucoup de chance de passer.

Le Pays de Gex

Le Pays de Gex, ce sont les 3 cantons que vous voyez au Nord-Est, et qui donnent au département une forme bizarre. C’est là que j’habite. Et il restera à Droite, c’est l’impact de la Suisse ça. En effet, dans le canton de Ferney-Voltaire (là où vivait Voltaire), seul canton où il y avait un vote, c’est le candidat UMP qui est en tête avec 29 % contre un Divers-Gauche qui a 21%, le match est sensiblement fait.

Vous en conclurez ce que vous voulez en conclure, pour ma part, ce sera que les gens de l’Ain ont bien compris que les deux gros pourris de la politique, amoureusement surnommés UMPS, n’apporteront jamais rien à la France.

Les Cantonales chez :

– Le Faucon

– Romain

– De tout et de rien

 

 

Lyon – Madrid, le retour…manqué [vidéo des buts]

Triste fin de soirée hier.

L’Olympique Lyonnais devait battre le Real qui jouait à domicile (ou faire un match nul, mais marquer obligatoirement) pour continuer la compétition, et ça ne s’est pas fait.

Pire, la belle bataille qu’on aurait pu avoir, à l’image du match aller plus relevé, n’a pas eu lieu. Et c’est le Real, pour mes 20 ans, qui élimine Lyon, prenant ainsi sa revanche sur les années précédentes. Le Lyon est retourné à sa sieste…

Pour parler, du match, et espérer un jour figurer dans les auteurs d’Une-Deux, il fut… engagé en première mi-temps, avec domination madrilène, avec des Espagnols assez fautifs malgré tout (2 cartons jaunes, qu’ils ont pris) mais qui donnait lieu à une situation d’incertitude : l’OL pouvait-il reprendre le dessus pour en planter un ?

Le but de Marcelo, à la 36ème, vient illustrer le jeu maîtrisé des Ibères, sur un mouvement collectif terminé par un bel exploit individuel : un but tout simplement classe, quoiqu’un peu malchanceux pour Lloris qui touche la balle sans pouvoir la dévier assez…

Puis c’est la deuxième mi-temps, et la chute des Lyonnais. L’attaque ne touche plus la balle, plus aucune relance n’est bonne et la défense fait peine à voir. Les passes ne finissent leur course que dans les pieds des Madrilènes, on sent que c’est la fin.

Lovren, qui tenait le coup en 1ère, et Cris, mauvais sur tout le match, laissent filer honteusement Benzema vers Lloris sur une mésentente digne d’un match amateur, et l’ancien Lyonnais ne se prive pour glisser un petit pont qui finira dans les filets. On est à la 65ème minute, Lyon ne rugira plus.

La domination est nette et on s’attriste de voir Lisandro demander la balle sans jamais ne l’avoir. On s’attriste de voir que les entrées de Gomis et Pjanic ne changeront pas la donne, et de voir que le Real conjure le mauvais sort qui lui barrait la route des Quarts depuis 2004.

Di Maria finit de tuer le match à la 76ème, encore sur une grosse erreur défensive.

Je ne saluerai donc que la grosse performance de Lloris, auteur de claquettes et d’arrêts décisifs, décisifs pour l’honneur, puisqu’il en a quand même pris 3, mais 3, comparé à la dizaine qu’il y aurait pu avoir, ce n’est pas tant que ça, au final…

Bref, reconcentrons nous sur la Ligue 1, les clubs français ne brilleront pas en Ligue des Champions cette année.