Archives quotidiennes : 13 décembre 2010

Les gars de la Marine

Si c’est la folie dans les médias, ça l’est aussi dans la blogosphère ! Les propos de Marine Le Pen, ce week-end ont indigné, choqué, révolté. Pourquoi ? On se le demande.

Qu’a-t-elle dit ?

Il y a quinze ans, on a eu le voile, il y avait de plus en plus de voiles. Puis il y a eu la burqa, il y a eu de plus en plus de burqa. Et puis il y a eu des prières sur la voie publique (…) maintenant il y a dix ou quinze endroits où de manière régulière un certain nombre de personnes viennent pour accaparer les territoires. C’est une occupation de pans du territoire, des quartiers dans lesquels la loi religieuse s’applique, c’est une occupation. Certes, y’a pas de blindés, y’a pas de soldats, mais c’est une occupation tout de même et elle pèse sur les habitants.

Qu’y-a-t-il de foncièrement faux là dedans ?

Le voile ? La burqa ? Il y en a en France, reste à savoir si on le veut ou non, jusque là c’est plutôt objectif. Les prières dans la rue, il y en a aussi. Reste à savoir si on doit les accepter (rapport au fait qu’on est un état laïque où on ne devrait pas montrer sa religion), ça ne s’appelle pas s’accaparer du territoire, je vous l’accorde. Par contre c’est une occupation, temporaire, mais une occupation quand même.

Alors voilà, ça crie à droite à gauche, surtout à gauche, que c’est inacceptable. Mais comme le rappelle le Faucon, vous faites le jeu du FN là, à critiquer à tort et surtout à travers. Pour « combattre » le FN, il va falloir tabler sur d’autres points que léinsécrutié, l’imigration ou l’appel à la haine et la violence, peut-être sur son programme économique…

J’dis ça, j’dis rien.

1 commentaire

Classé dans Éclairs orphelins

Les forces de l’ordre : la loi, leurs lois

Je n’ai pas eu Internet du week end, pour une grande école comme la mienne, c’est une honte, ni plus ni moins (surtout qu’ils ont ajouté à cela une panne du chauffage…). Bref, je ne me suis pas encore mis à jour de qui a dit quoi dans la blogosphère.

Par contre, deux petits évènements me permettent de faire un petit billet pour la forme.

Premièrement, les flics qui vont prendre de 6 à 12 mois pour avoir accuser celui qu’ils poursuivaient (en voiture) de leur avoir rentré dedans alors qu’il s’agissait en réalité d’une seconde voiture de police (c’est un remake de Taxi…). C’est plus que normal. Hortefeux trouvait les peines disproportionnées, heureusement Mercier est venu lui rappeler qui était le Papa de la Justice en France, et lui demander de laisser les magistrats faire leur boulot peinard. Ces flics sont honteux, qu’on les condamnent, et proportionnellement à ce que l’accusé aurait pris s’il avait été réellement coupable (parce que c’était pas de la petite accusation) !

Il ne faudrait pas que les gens aient une mauvaise image de la police…


Deuxièmement, cette histoire de flash-ball. Humourdedroite tweetait tout à l’heure « Tazer Vs Flashball : 1 partout. ». Je ne sais pas trop quoi en penser. D’un côté, le policier s’est pris une tasse dans la tronche, il devait déjà être tendu par l’arrestation (mais on pourrait facilement rétorquer que c’est son boulot), il n’a pas eu le temps de réfléchir et il a tiré (ce qui fait sensiblement écho à une autre histoire qui s’était finie de la même manière) ; de l’autre, ils étaient plusieurs policiers, formés pour intervenir dans des situations si ce n’est périlleuses au moins stressantes et le Flash-ball est une arme de même catégorie que le Tazer ou l’arme de poing, à n’utiliser qu’en dernier recours…

Il y aurait eu beaucoup moins de bruit autour de cette histoire si l’homme n’en était pas mort, ce qui aurait dû arriver. Du coup, le policier était-il vraiment en tort ? On l’a formé en lui disant que le Flash-ball ne tuait pas, il n’a pas visé la tête, il venait de se prendre une tasse sur le crâne… J’espère qu’il sera jugé [edit]sans qu’on regarde ce qui s’est passé après pour la victime, parce que le policier s’est un peu fait avoir sur le coup pour avoir utiliser un flash-ball dans cette situation (avec mort ‘accidentelle’ de la victime) et non jugé pour avoir délibérément tué un homme [/edit]. S’il avait voulu buter l’homme, ce n’est pas le flash-ball qu’il aurait utilisé…

7 Commentaires

Classé dans Éclairs orphelins