Archives mensuelles : septembre 2010

Un bon point pour le permis

le jeu de mots, c’est avant tout une passion

Alors que certains s’agitent sur le budget de 2011 (on vous avait prévenu que ça serait draconien 🙂 ), ou s’attristent de la mort de Tony Curtis (que je ne connais que de nom, honte sur moi) je vais m’intéresser à un plus petit sujet mais qui m’étonne, tellement il va dans mon sens : la petite réforme du permis à points.

Voici les changements :

– plus que 6 mois pour récupérer un point perdu contre 1 an aujourd’hui. Cela ne s’applique qu’aux petites infractions (qui n’ont coûté qu’un point), comme un dépassement de moins de 20km/h de la limite, ou un petit écart qui nous ferait franchir la ligne blanche.

– Plus que 2 ans pour récupérer la totalité des points perdus sur son permis. Contre 3 aujourd’hui.

Bien entendu, cela ne s’applique que s’il n’y a pas eu de nouvelles infractions entre temps.

Pourquoi c’est bien ? Les arguments avancés par les défenseurs de cet amendement (dit Fouché) seraient la diminution des conducteurs sans permis (évalué aujourd’hui à 700 000, ça fait beaucoup), et une diminution du trafic de points sur Internet (je ne sais pas ce que c’est que cette histoire de trafic mais c’est pas grave).

On a d’un côté les assoc’ d’automobilistes qui sont très contentes, de l’autre les assoc’ de sécurité routière qui gueulent. Moi, je suis pour cet amendement à 100%.

Comme le disait le député (UMP) Bernard Reynès : cet amendement aurait pour but de faire « le distinguo manquant dans la législation entre les comportements accidentogènes, où on est tous d’accord pour dire qu’il faut faire un travail de sanctions le plus fort possible, et les petits excès de vitesse, les comportements relevant davantage de l’étourderie, où la sanction, le retrait d’un point, est vécu comme un véritable harcèlement ». Et il a tout à fait raison, c’est tellement simple de perdre un point, et tellement pénible d’attendre pour le récupérer. Le sénateur Fouché, à l’origine du projet, disait aussi : « il permettra d’éviter que des automobilistes perdent leur travail après avoir accumulé des petits excès de vitesse ».

Bon, 12 petits excès de vitesse, ça fait beaucoup quand même, quoique. Reste que c’est toujours pénible pour un quelqu’un de prendre le volant en sachant qu’il lui reste un point sur son permis et qu’il est pas prêt d’en récupérer.

Sarko est plutôt opposé, lui qui avait fixé pour objectif moins de 3000 morts/an sur les routes en 2012, il déclare «Au moment où on parle beaucoup de l’aménagement du permis à points, que les choses soient claires. J’ai été élu sur la promesse de faire reculer le nombre de victimes de la route et de sanctionner durement les assassins de la route. Je n’accepterai jamais un message laxiste s’agissant de la lutte contre les violences routières». C’est débile, perdre un point ne fait pas de nous un assassin. Un assassin, il perd son permis d’un coup, pas point par point.

La route est devenue tellement stressante et risquée (pénalement parlant je veux dire), qu’une mesure comme ça ne peut être que la bienvenue !

[photo]

Publicités

2 Commentaires

Classé dans Éclairs de science

Qu’on m’enchaîne, je ne me débattrai pas

J’ai été coupé un jour d’internet ! Oui un jour tout entier (enfin pas totalement grâce à mon smartphone), mais ça signifie quand même plus de blogs !

"Et ça ça fait mal !"

J’ai quand même eu l’immense honneur d’être tagué dans deux chaînes : Vlad me demande si je pouvais passer du blog à l’acte ; FalconHill quelles sont mes incommodités en tant que blogueur (FalcOMhill qui au passage me dégote un nouveau pseudo). Je répondrais aux deux, et dans le désordre !

1) Sembler ne pas exister

Je dois avoir un égo assez surdimensionné pour avoir l’impression d’être oublié dès qu’il se passe un billet sans qu’on parle de moi, ça doit être parce que Nicolas m’a mis dans le bain assez vite de ce système de « je te linke tu me linkes par l’URLette ». Du coup, je me retrouve dans chacun des billets et me dis que je pourrais être linké. Du coup je suis déçu parce que les blogueurs connaissent d’autre blogueurs que Monsieur l’arrogant et hautain Nain.

2) Ne pas être linké pour les chaînes

C’est un dérivé de mon 1). S’ajoute à lui le fait que j’adore répondre à des chaînes, je me rattrape de toutes celles que je n’avais pas faites passer durant l’apogée d’MSN Messenger, espérant ainsi ne pas mourir malheureux et sans aucun amis dans d’atroces souffrances avec un membre de la famille atteint du SIDA pendant que les dinosaures tuent mon futur hypothétique gamin mort-né… C’est pourquoi j’ai failli répondre à cette chaîne avec même d’avoir été cité, et de mettre ce point en premier. FalconHill m’aura évité cette honte.

3) Argument compte double : je me sens trop passif

(Vous aurez aisément compris le compte double). Le blog me permet certes de commenter l’actualité, de donner mon avis, d’essayer même peut-être de convaincre certains, de raconter maintes et maintes conneries, j’ai quand même l’impression de ne pas agir. J’aimerais m’investir dans la politique, la vraie, celle que Disparitus décrit avec tant de pessimisme (c’est dommage). Je suis déjà fourbe, arrogant, menteur et petit, je me fonderais donc avec toute la grâce de la libellule dans la sphère politique du pays. Tiens, pour preuve, j’ai déjà donné mon email aux jeunes socialistes (je leur ai pas encore dit que j’étais plutôt à droite).

4) WordPress.com, c’est carrément une entrave à ma liberté

C’est un point purement technique mais néanmoins important. Cet espace qui m’est très privé et privilégié n’est pourtant pas totalement le reflet de ma volonté. Impossibilité d’intégrer certains modules, de modifier le design, il est fort probable que le jour où je trouverai la motivation, je créerai mon blog de A à oméga.

5) Je suis de droite

Ça c’est vraiment embêtant d’être de droite dans la gauchosphère (soupirs). Plus sérieusement, ce qui m’embête, c’est le manque de connaissances précises en politique pure. Comment fonctionnent précisément les institutions, quels sont les acteurs de cette scène politique, quelles sont les lois, etc. etc. J’apprends de jour en jour, et heureusement comme l’a dit celui que je ne présente plus : s’il fallait connaître quelque chose en politique pour en parler, ça limiterait l’intérêt de la démocratie et la recette des bistros !

Je passe les chaînes aux rares blogueurs qui n’ont, je crois, pas été tagués : H16, Corto74, l’Hérétique et le Monsieur Poireau ! (vous choisissez à laquelle vous voulez répondre, si vous êtes des fous, répondez aux deux !)

Longue vie aux blogs !


8 Commentaires

Classé dans Éclairs orphelins

And the buzz beats the Bieber !

R.Dati

Dati a vaincu Bieber ! Elle a de quoi sourire

C’est extraordinaire ! Unique ! Quelque chose de dingue je vous dis !

La Toile est plus forte que le système ! Pourquoi je dis ça ? Parce que pour la première fois depuis la publication de l’article « Justin Bieber nu, naked, sexy & Co… », c’est un autre article qui a le plus de vues ! En l’occurence il s’agit bien évidement de celui sur l’itinéraire du buzz !

Je suis extrêment content, et reconnaissant envers tout ceux qui m’ont retweeté et/ou linké ! D’ailleurs plus de 100 vues pour un billet en un jour, je crois que c’est la première fois que ça m’arrive !


Longue vie aux blogs !

[photo]

5 Commentaires

Classé dans Éclairs d'en haut

Dati et la fellation : itinéraire d’un buzz

Ça commence par une bourde de Rachida Dati invitée sur le plateau de Dimanche+, un lapsus qui ne passera pas inaperçu, la vilaine a dit « fellation » au lieu d’inflation ! La toile est sur le coup !

De mes informateurs binaires, ce serait Le Post qui aurait réagi le premier, à 13h48, soit quelques minutes avant la fin de l’émission !

Le coup d’envoi est lancé, les sites de presse online et de buzz enquillent avec TéléLoisirs, NeRienLouper.

Déjà les premiers tweets tombent et la vidéo circule, Facebook n’est pas en reste et les utilisateurs partagent à tout va la fameuse bourde ! Presque 87 000 vues à 17h40 sur Dailymotion !

Les blogs se rajoutent dans le coup : Dati a fait le buzz, ce soir, on la verra très certainement au zapping et/ou au Petit Journal de Yann Barthes ! Bravo Rachida ! 😉

13 Commentaires

Classé dans Éclairs orphelins

L’OL en crise

AulasAutant vous dire que la crise économique à côté de ça, c’est du problème de math de collégien !

Hier, l’OL a encore perdu. C’est d’autant plus rageant qu’il s’agissait du 100me derby contre les stéphanois, c’est d’autant plus rageant qu’on s’est fait littéralement volé le match : un pénalty non sifflé, un but sur coup franc sur une faute imaginaire, c’est d’autant plus rageant que Lyon est relegable, et que ça n’était pas arrivé depuis 95…

Aujourd’hui, je suis outré, déçu, je ne sais plus quoi penser.

Un pauvre 1-0 alors qu’on méritait d’en mettre au moins 3, et ces -enfoirés de :P- Verts enfoncent encore un peu plus le club dans la crise. La polémique ? Faut-il virer Puel.

Je n’en sais rien. Puel est plus que contestable, c’est depuis qu’il est là que l’on a plus gagné aucun trophée et qu’a commencé la chute. En même temps, c’est le seul à avoir amené l’OL en demi-finales de la Champion’s league, les autres ayant toujours échoué en quart ou en huitième. Un journaliste de Football365 soulevait la question « Quel entraîneur à sa place ? ». L’idéal serait de retrouver un nouveau Paul Le Guen, un mec qui arrive à cerner la capacité de chacun des joueurs, d’en refaire un bloc uni et solidaire, et de renouer avec la victoire.

Aulas a demandé aux supporters d’attendre fin octobre. J’aime bien Aulas, déjà parce qu’il est détesté de tout le monde en raison de son arrogante réussite qui a fortement déplu aux majors de la C1 (à l’époque c’était la C1), et puis parce qu’il s’investit énormément dans l’OL, il en a fait une entreprise (certains le critiquent pour ça), il en fait une machine à fric mais il lui donne un rayonnement international non négligeable : il donne un véritable club de foot’ à la seconde ville de France.

La situation est tellement tendue ces temps, qu’Aulas a dû parlé aux supporters après le match. Il n’a pas tellement soutenu Puel, il a seulement dit d’attendre, il a essayé de faire renaître l’orgueil lyonnais. Mais les Gones ne lui ont rien promis, et une prochaine défaite les fera s’enflammer jusqu’à la démission de Puel. Je pense qu’Aulas est déjà en train de chercher un nouvel entraîneur.

Bref, être supporter lyonnais ces temps, c’est compliqué mais c’est pas grave, on sait très bien que les meilleurs, c’est nous ! 🙂

Qui ne saute pas n’est pas lyonnais !

[photo]

5 Commentaires

Classé dans Éclairs orphelins

Problème de com’

La communication c’est LA composante de notre monde aujourd’hui et pour cause, les gens ont de plus en plus de mal à communiquer entre eux ! Résultat : on en fait des métiers, on en fait un un acteur majeur de l’économie, on en fait… n’importe quoi !

Et pour illustrer ceci, il suffit de zieuter le « Rap du Notaire » : un clip pitoyablement moche et pas drôle pour présenter la profession de notaire et qui, si l’on en croit ce billet, est très sérieux et officiel. Ces gens auraient besoin de quelques cours de com’… Si au moins le flow était bon.

Continuons sur quelque chose de plus travailler, qui ferait presque peur. C’est Korben qui en a parlé : le captcha du futur !

Très ingénieux en effet de faire retenir à des gens des slogans publicitaires de cette manière, c’est du bourrage de crâne, de la propagande, du lavage de cerveau, appelez ça comme vous voulez, le gars à l’origine de ce concept est un génie !

[edit] Petit edit parce que tant qu’on est dans la lancée, et en plus c’est contre Apple 😀

[/edit]

2 Commentaires

Classé dans Éclairs d'art

Jean-Paul II et l’article 18

Part. I : Jean-Paul II

Jean Paul IIJe suis (du verbe suivre) sur twitter et sur leurs blogs plusieurs messieurs croyants – et qui le montrent – dont le Chafouin et Koztoujours. Bien souvent, je suis assez désintéressé de leurs débats qui ne s’adressent que peu à la sphère des non-croyants mais cette fois, leur article m’a interpellé. Estrosi, maire de Nice, veut ériger une statue en hommage à Jean-Paul II. A première vue, JPII (pour les intimes) est quand même un symbole très fort de la religion catholique, ce qui fait réagir les laïcs, bêtement.

Bêtement, parce que même en tant que non-croyant j’ai été mis au courant de ce qu’il a fait et il se trouverait que ça a été un grand Pape, du genre à rester dans l’Histoire, pour ses tentatives de rapprocher les religions notamment. C’est pourquoi, très personnellement, je ne suis pas opposé à ce qu’il y ait un buste de ce monsieur dans un espace public (la France ayant une culture catholique qu’on ne peut que remarquer dès qu’on se promène dans une ville, un de plus un de moins…). Seulement il y a une loi, de 1905 qui dit ceci :

« il est interdit, à l’avenir, d’élever ou d’apposer aucun signe ou emblème religieux sur les monuments publics ou en quelque emplacement public que ce soit, à l’exception des édifices servant au culte, des terrains de sépulture dans les cimetières, des monuments funéraires, ainsi que des musées ou expositions »

Même si je ne partage pas la « révolte » des laïcs, je leur donne raison s’ils s’appuient sur cette loi. Qu’il y ait une croix ou non sur le buste, JPII est un symbole religieux et un symbole, ça se range facilement dans la catégorie des signes ou des emblèmes donc sous le coup de cet article. Donc la statue ne devrait légalement pas recevoir d’aide de la municipalité, et devrait même ne pas voir le jour.

Il faudrait changer cette loi, et dire que l’on peut s’il s’agit d’une personnalité du monde religieux et qu’il ait été un grand homme pas seulement sur le plan religieux ; je serais en effet contre qu’on mette des bustes de tous les curés ou imams de France dans les rues. Il faudrait aussi que les laïcs soient tolérants, c’est un peu ça la base de la laïcité.

Part. II : l’article 18

L’article de Koztoujours m’a par contre fait découvrir un article de la déclaration Universelle des Droits de l’Homme : le 18. (il ne parle pas de pompiers…).

« Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu’en privé, par l’enseignement, les pratiques, le culte et l’accomplissement des rites. »

J’ai l’impression que la loi de 1905 va un peu à son encontre. Je ne sais pas si Estrosi est catho, je pense que si,

ONUpar conséquent, il a le droit de manifester sa religion en public par le culte. Il aurait donc le droit de faire ériger une statue non ? L’article de la loi de 1905 ne dit pas qu’aucune collectivité publique ne peut financer l’installation d’un emblème religieux, elle les interdit purement et simplement. Je me demande donc si on respecte bien cet article 18, que je trouve pour ma part exagérée (l’article 10 de la DDHC me semblant plus modéré et juste). Je ne veux pas voir plein de musulmans faire leur prière sur les trottoirs de ma ville, ni des catholiques faire une p’tit messe sur une place publique pendant que je bois un coup. Je ne veux pas non plus voir une armada de Juifs essayant de convaincre les gens d’adhérer à leur religion : en fait, je ne veux pas de manifestation publique des croyances des gens, exceptées celles qui sont font désormais partie de notre culture.

[Photo JPII] ; [logo ONU]

15 Commentaires

Classé dans Éclairs orphelins