Allumeeeez le feu !

Parce qu’un titre doit avant tout être original !

Cet article intervient suite à mon indignation croissante quand je m’intéresse à l’actualité de notre si beau pays. Je parle des récents évènements vers Grenoble, et ceux de cet article ! Ce qui me permet aussi de faire une petite promo à un ami et à son blog (d’anarchiste) comme il me l’avait demandé. Et parce que ces températures estivales font de moi un déglingo, je vais suivre les conseils de Partageons Nos Apéros qui avait réussi à attirer du monde en parlant de Paris Hilton à poil, en parlant du Sextape de Justin Bieber avec le fantôme de Michael Jackson, accompagné d’une photo érotique de Pamela Anderson ! (Si avec ça je ne fais pas venir du monde…)

Pamela Anderson Sexy Naked Lesbian Sextape Boobs Tits (maitrise des tags quand tu nous tient !)

Jusque là, c’est un sans fautes !

Revenons quand même au sujet du post : la France commence gentiment à nous rappeler des évènements de 2005. Je dis gentiment, parce que je ne suis pas de la presse à sensation qui doit faire du chiffre et balancer des scoops bidons : des vitrines cassées et des meurtres, on en a quotidiennement !

Mais, je sens comme une petite accélération dans la fréquence et dans la violence de ces actes. Les évènements de Grenoble par exemple. Les causes : la mort d’un braqueur de casino -un gars du quartier-, tué par les forces de l’ordre. Les conséquences : 3 jours d’affrontements à coups de calibre. Où va-t-on ? H16 pourrait nous rétorquer un « Ce pays est foutu » qu’on ne pourrait pas lui donner tort.

C’est affligeant, on ne respecte plus rien dans ce pays, on se plaint parce qu’un braqueur s’est fait descendre, à en oublier que le coupable, c’est quand même le braqueur ! Comme le disait très justement l’Hérétique, il ne faudrait pas détourner les évènements. Ils tirent sur des gendarmes, et ils se plaignent qu’on réponde à leurs coups de feu ? Il est vraiment temps de rétablir l’Ordre et l’Autorité (j’ose les majuscules) qui faisaient sourire amèrement Mat_et_matic (le pote dont je fais justement la promo). C’est bien dommage que ce quartier grenoblois de sauvages se soit pas pris le reste de la ville sur la tronche !

Manuel Valls dénonce l’échec de la politique de Sarkozy, et prône le retour à la police de proximité. Je ne dis pas non, je suis presque d’accord avec lui. Mais je me demande si ça plaira aux quartiers en question, qu’on les flique un peu plus. Et je me demande aussi si ces polices sont vraiment efficaces, elles n’auront pas à faire à des gentils gugusses aux lance-pierres mais bien à des affreux jojos maniant le cocktail molotov.

Forcément, le FN s’empart de la chose. « Les Français regardent effarés le spectacle consternant de leur pays qui sombre dans une violence inouïe. Ils se voient pris entre un gouvernement qui sacrifie l’intérêt public à ses irrépressibles relations avec les puissances d’argent et des voyous qui profitent de l’impunité judiciaire et de la mauvaise conscience de nos élites pour se comporter en pays conquis », explique-t-elle. « La France est livrée aux racailles, aux casseurs, aux bandes armées », dénonce la leader d’extrême droite.(le Monde) Je ne peux que lui donner raison, ce qu’elle dit est vrai. Et il serait peut-être temps de réagir, puisque nous n’avons pas su agir.

De même à St-Aignan. Un automobiliste force un barrage des gendarmes, il est abattu. Résultat : les Gens du Voyage caillassent la gendarmerie pour « protester » d’après l’article de Tian sur Le Post. Protester contre quoi ? Protester parce qu’un de nos potes s’est fait descendre parce qu’il refusait d’obéir aux forces de l’ordre ? (oui dans ces cas là, on doit obéir, le mot n’est pas trop fort). Des gens qui s’en prennent ainsi à une gendarmerie (et ce serait de même si c’était une mairie ou tout autre bâtiment représentant notre pays, notez que je respecte quand même les bistrots, les boulangeries et les bureaux de tabac :D), j’y ferais descendre l’armée, histoire qu’on rigole un peu !

Ce qui se passe dans ce pays m’attriste profondément ces temps…

Avec dans le rôle de Nicolas Sarkozy…

… Nicolas Sarkozy !

Je suis un peu en retard, je m’en excuse, mais le voilà, mon article sur la prestation de notre président bien-aimé du 12 Juillet 2010 ! Comme je l’avais dit dans le premier article de ce blog, je n’ai peut-être pas encore la maturité suffisante pour démonter à moi tout seul les propos de NS, et de proposer à la place des idées neuves, je me contenterai donc de répondre (ou reprendre) en grande partie aux articles déjà écrits sur le sujet.

Monsieur Nicolas Sarkozy est un piètre acteur. En effet, son allocution orientée tragédie victimisation n’a pas du émouvoir beaucoup de Français ! Comme l’avait prédit Rimbus, il y avait de la calomnie dans l’air ! Pauvre Président écrasé par l’opinion publique et profondément blessé par les affaires qu’il y a eu autour de son couple (on s’est un peu demandé d’où ça venait cette comparaison). Une rhétorique trop grossièrement travaillée a rendu cette allocution présidentielle « hollywoodianisé » : on s’est vite lassé des « écoutez moi David Pujadas », et de ces silences qui n’en finissaient pas de dé-rythmer les phrases. Et si la forme n’était pas convaincante, le fond ne l’était pas plus.

En tout cas au début. Bien entendu, le président a redonné sa confiance à Woerth en se fiant au rapport de l’IGF, bien entendu le président s’est dit choqué qu’on puisse penser de lui qu’il soit corrompu (<<Vous m’imaginez, David Pujadas, à un diner, retirer une enveloppe devant les convives ?>>), et bien entendu il a dit que la France était belle (les fonctionnaires sont des braves gens, il aime les journalistes passionnés et « non David Pujadas, la France n’est pas corrompue »).

Du classique, du « un poil trop naïf » pour que quelqu’un qui l’ait vraiment écouté puisse être convaincu. Finalement ce discours n’aura peut-être séduit que ceux qui l’ont entendu d’une oreille sans y prêter plus d’attention que cela (comme en conclut aussi Ruminances)…

Si pour beaucoup, NS a esquivé plusieurs points qui auraient pu faire débats (voir chez Gabale), moi j’y mets en cause Pujadas, le brave journaliste qui s’est bien fait brossé le cheveux dans le sens du cheveux ! Ses questions étaient molles, pas percutantes, rient de tonique, rien qui puisse vraiment demander des explications à Sarkozy, rien qui ne puisse réellement le mettre en danger, et ce malgré une bonne entame de match (DP était rentré dès la première minute dans le vif du sujet).

Les deux ont raté leur prestation en fait…

Mais, j’ai aussi trouvé que Sarko avait raison sur certains points, une fois qu’il a lâché l’affaire Woerth. Car la seconde partie de cet entretien portait sur les réformes en cours, à savoir, les retraites et la tentative de réparation du budget de l’Élysée ! Il a répété à plusieurs reprises que la France était un des pays d’Europe où les impôts étaient les plus élevés (et que par conséquent, il se refusait à les ré augmenter) et il a avoué qu’il y avait des problèmes au niveau des sommes alloués à ces haut gradés de l’État (notamment que le nombre d’appartements et de voitures de fonction était en train de diminuer) : et bien moi je trouve ça bien, c’est juste dommage que Pujadas n’ait pas parlé de son avion…

Il a aussi dit que les parents des délinquants devaient être plus responsables, et là encore je dis oui ! Si un gamin de 13 ans jette des pierres sur les voitures, c’est qu’il y a un sérieux problème au niveau des parents ! Alors ça fait réagir toutes les super associations d’aide des banlieues qui s’offusquent parce que les parents n’y peuvent rien, que la vie c’est dur etc. etc., mais c’est comme ça, il s’agirait de responsabiliser un peu les parents pour qu’ils responsabilisent à leur tous leurs enfants.

C’est donc bien dommage que ces quelques points soient passés inaperçus dans cette tragédie en 3 actes…

Enfin je voudrais aussi parler des réactions qui ont suivies cet entretien, et là je suis tout à fait d’accord avec Falconhill : j’en ai marre que la Gauche pourrisse littéralement le Président quoiqu’il dise parce qu’il est de droite et que par conséquent ils ne peuvent par principe pas être d’accord ; j’en ai marre que la Droite se félicite d’une allocution ratée (quoique c’est déjà plus tolérable, soutenir son leader c’est plus sain qu’aller pourrir celui des autres !). Il suffit de voir cet article bourré de mauvaise foi pour se rendre compte qu’il y a longtemps que la politique en France s’est désintéressée du sens des propos pour se concentrer sur ceux qui les formulent !

Pour finir sur un petit air joyeux et léger, voilà deux cocasses vidéos dénichées par le 20 minutes. Vous apprécierez certainement l’enthousiasme du présentateur russe, et la curiosité des dauphins ! 😀

¡ España !

Un Poulpe, des chiffres et LOL

J’avais envie, là comme ça, d’écrire un petit billet, principalement parce qu’en voguant au gré des octets sur les blogs des autres, je me rend compte qu’on a le droit d’écrire des petits billets légers (n’y voyez pas une critique).

Coupe du monde tout d’abord avec le nouveau buzz sur la toile de Paul le Poulpe ! Je ne vois pas grand chose à ajouter par rapport à tout ce qui a &t& dit sur ses pronostics, moi-même je lui fais confiance pour les petite et grande finales. Par contre, ce qui me fait sourir, c’est l’arrivisme de Tanja Breining, la biologiste qui veut faire libérer l’animal qui n’aurait pas assez de place dans son aquarium (ce qu’il dément lui même dans cet interview)… et qui se fait au passage un petit coup de pub histoire qu’on connaisse son nom (et comme me le disait l’Hérétique, ça marche). Tanja, si tu veux qu’on parle de toi, déclare que tu es la mère de C.Ronaldo Junior !

Tirée du site Francesoir.fr

Allez, maintenant un petit mot à propos de cet article du Monde sur les chiffres du Ministère de l’immigration ! Et on peut sourir, il tient ses objectifs ! 🙂 Plus de recalés au frontières, plus de patrons embêtés pour avoir exploité embauché des travailleurs sans papiers, et en même temps plus de naturalisations : ça veut dire moins de dossiers non traités, un bon point n’est ce pas ? Surtout quand on entend des choses comme celles ci. (Je ne nie par pour autant que toute cette administration soit très claire et honnête)

Et puis pour finir, parce que Princess Soso déniche souvent de succulentes gourmandises internetiques, voici une petite vidéo d’une star (d’une vraie, comme Sarah Michelle !) qui me fait bien rire !

Alors que le match se joue au penalty

C’est dans l’émotion et le stress dûs à ces véritables coups de théâtre que sont ces penalties coup sur coup – et les deux ratés surtout ! – que je viens écrire un article sur un tout autre sujet que le foot’.

Tout ça pour raccrocher un peu avec la ligne de conduite de ce blog, qui devait se préoccuper plus de la politique et de la société françaises que de ses restaurants

Et puis je vais essayer de raccourcir un peu la taille des articles, pour que vous puissiez les lire.

Bref tout part de ma volonté de trouver un article qui pourrisse un peu le PS, par pure méchanceté gratuite et parce que c’est une femme à la tête (vous remarquerez que je viens d’apposer un beau macaron « Blog Macho » dans la colonne de droite), et surtout parce que dans la blogosphère, avec l’affaire Woerth/Bettancourt que j’ai suivie sans plus d’attention, l’UMP et le gouvernement en ont pris plein la tronche (ça, ça peut se comprendre) mais le PS a reçu beaucoup trop d’éloges à mon goût.

Et au lieu de ça, qu’est ce que je trouve ? Un article qui vient remonter le niveau du PS à mes yeux ! Il est question du projet de loi sur la burqa, et les députés PS – ou plutôt leur représentant – disent ne pas vouloir faire barrage à cette loi.

le patron des députés PS, Jean-Marc Ayrault, explique que Martine Aubry et lui-même ont «évolué sur cette question» et veulent avoir «une attitude responsable ». Le député maire de Nantes annonce qu’il fera «en sorte de ne pas faire obstacle au vote d’une loi, sinon les Français ne comprendraient pas notre position ».

J’ai été vraiment étonné. Voilà une attitude digne des politiciens que je veux bien voir au gouvernement. (L’Espagne vient de marquer un but incroyable, à l’image de ce match). Beaucoup plus digne en tout cas que l’attitude de cette Mme Sophie Huet qui écrit l’article et qui rabaisse cela à une vulgaire stratégie politique. Il y a certainement de la stratégie derrière tout ça, mais je me permets de croire qu’on a enfin à faire à des députés responsables qui peuvent s’entendre sur certains points malgré le clivage politique, comme en atteste la fin de l’article. Chaque parti a su faire des concessions, et je suiscontent. Content parce que je suis moi aussi contre le port de la burqa et du niqab dans les lieux publics, et content parce que je me dis qu’on verra peut-être un jour une Opposition qui arrive à trouver des compromis avec le parti en place. C’est le coup de sifflet final, ça tombe bien, j’ai finis de dire ce que je voulais dire.